Ухвала суду № 113943541, 26.09.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8259/23

провадження № 2-а/361/155/23

26.09.2023

УХВАЛА

26 вересня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАВ №189020.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поданої позовної заяви зазначеною адресою місця проживання є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до міста Бровари та Броварського району Київської області.

Місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції Київської області: вул. Туполєва, 19, м. Київ, 04128, що територіально не відноситься до міста Бровари та Броварського району Київської області.

Таким чином, вищевказаний позов є непідсудним Броварському міськрайонному суду Київської області як адміністративному суду.

Доказів, які б підтверджували факт реєстрації місця перебування позивача у м.Бровари чи Броварському районі Київської області, матеріали поданого адміністративного позову не містять.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача до Святошинського районного суду міста Києва, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки даний позов не підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - направити до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.