Ухвала суду № 113943024, 05.10.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18986/23

Провадження по справі № 1-кс/522/6169/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023162510001148 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162510001148 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 11.05.2023 з суднокорпускником-ремонтником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Так, 09.05.2023 року начальник виробничої дільниці Доково-комплексного цеху ОСОБА_6 дав завдання старшому майстру ОСОБА_7 виготовити постановочні кільця (обичайки) та кришки для оглядових колодязів каналізаційної системи для запобігання замулювання колодязів землею.

10.05.2023 року були виконані зварювальні роботи по виготовленню обичайок. Внаслідок зварювальних робіт виникла еліпсність обичайок, яку необхідно було усунити на листозгинальному верстаті шляхом їх прокатки на вальцях для усунення деформації після зварки.

11.05.2023 року за дорученням старшого майстра ОСОБА_7 суднокорпускник-ремонтник ОСОБА_5 та електрозварник ручного зварювання ОСОБА_8 повинні були виконати ремонт лацфорт судна «Добропілля». ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 завантажили лацфорти на моторолер для перевозки в корпусний цех.

В цей момент з`явилось додаткове завдання з переробки обичайки в потрібний діаметр. Обичайку також завантажили на транспортний засіб та попрямували в корпусний цех, де перенесли обичайку до вальцьового верстату И-2222 (інвентарний №102570).

Щоб установити обичайку на верстат ОСОБА_5 зняв задню бабку верхнього вала верстату, вал під своєю вагою перемістився вниз. Для усунення даної проблеми потрібно було черв`ячним приводом підтягнути вал в потрібне положення. При спробі вплинути на черв`ячний привід, який з полу не піддався, ОСОБА_5 заліз на кожух верстата з боку електродвигуна та доклав більшого зусилля на черв`ячний вал. В момент спроби ОСОБА_5 провернути черв`ячний вал, його права рука зісковзнула з рукоятки приводу, та сталося падіння працівника з верстата, що привело до тяжких наслідків у вигляді: вивиху шийного хребця С6/С7, ізольованої хребетно-спинномозкової травми, переломо-вивиху С6/С7 з компресією спинного мозку, вертеброгенної лівобічної цервікобрахіалгії з вираженим больовим та нейротрофічним синдромом.

Враховуючи те, що за кримінальним провадженням необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати дані проведення лікування останнього, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого №003/о, а також рентгенівських знімках, знімках МРТ або КТ на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, а саме карта стаціонарного хворого №003/0 ОСОБА_9 , а також рентгенівські знімки, знімки МРТ або КТ містять інформацію, яка згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю (згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» - хвороба, медичне обстеження, огляд та їх результати), тобто відомості, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви слідчого, остання просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК).

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162510001148 від 24.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Кримінальне провадження було відкрите на підставі заяви Південного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, згідно якої 23.08.2023 року до ВП N? 2 ОРУП N? 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, відповідно до якого 11.05.2023 року о 08 год. 30 хв., під час виконання робіт на верстаті в корпусному цеху ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , суднокорпусник-ремонтник 6 розряду корпусної групи виробничої дільниці виробничо-технічній служби ВСП Судноверф « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не утримався, в результаті чого сталося його падіння з верстата, внаслідок чого йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

У клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до документів, необхідних для проведення слідчий дій, експертного дослідження в рамках кримінального провадження, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані при проведенні слідчих дій, експертних досліджень (за необхідності), залученні до матеріалів кримінального провадження, а також, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих у кримінальному провадженні № 12023162510001148 від 24.08.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналу карти стаціонарного хворого №003/о на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до рентгенівських знімків, знімків МРТ або КТ, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити оригінали зазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

05.10.2023