Постанова № 113941946, 05.10.2023, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1045/23

Провадження № 3/506/1147/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючого,громадянина України,якийпротягом року піддавався адміністративну стягненню,

- за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.09.2023 року о 01.59 год., по вул. Європейська в смт Окни, ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, керував транспортним засобом - мопедом «STORH», без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 108, результат тестування 1,51 ‰.

Крім того, 29.09.2023 року о 01.59 год., по вул. Європейська в смт Окни, ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 керував транспортним засобом - мопедом «STORH», без д.н.з. не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи право керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення та серії ААД №163901 за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 29.09.2023 року, серії ААД №163912 за ч.5 ст. 126 КУпАП від 29.09.2023 року.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 1/, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №163901 за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 29.09.2023 року; тестом на алкоголь № 108 від 29.09.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №163912 за ч.5 ст. 126 КУпАП від 29.09.2023 року;копією постанови Фрунзівськогорайонного судуОдеської областівід 23.06.2023року,згідно якої ОСОБА_1 піддававсяадміністративному стягненнюза ч.1ст.130КУпАП тач.5ст.126КУпАП; копією постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 та ч.7 ст.121 КУпАП; довідками ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія та протягом останнього року піддавався адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126 КУпАП;копією постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серіїБАД №90221від 18.03.2023року пропритягнення ОСОБА_1 за ч.2ст.126КУпАП; витягами з бази «Армор»; диском з відеозаписами від 29.09.2023року,яким зафіксованофакт керуваннятранспортним засобомта фактпроходження оглядуна стансп`яніння ОСОБА_1 .

Згідно п.2.9.(а)Правил водієвізабороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознакискладів адміністративнихправопорушень,а саме:передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП це дії вчинені особою, передбачені частиною першою цієї статті, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, без посвідчення водія відповідної категорії та передбаченого.

Відповідно санкції ст.130 ч.3 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як встановленоу ходірозгляду справита згідноз довідкоюВПД №2Подільського РУПГУНП вОдеській області,про проведенняперевірки поІІПС «Цунамі»підсистеми «НАІСПосвідчення водія», ОСОБА_1 , серед осіб які отримували посвідчення не значиться.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують належність транспортних засобів саме ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд не застосовує конфіскацію транспортного засобу.

Таким чином, необхідно призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згіднодо ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст.130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/РНОКПП НОМЕР_1 / судовийзбір у сумі536,80грн.на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.