Ухвала суду № 113941320, 05.10.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1189/23

провадження № 1-во/578/3/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" жовтня 2023 р. смт.Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023205540000094, відомості про яке 21.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

04 жовтня 2023 року від дізнавача - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, а саме щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином, у відповідності до статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023205540000094, відомості про яке 21.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволено. У описовій частині ухвали від 29.09.2023 року вірно зазначено володільця документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, однак резолютивна частина ухвали містить помилку, а саме замість вірної назви володільця речей і документів ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістюпровести виїмкучерез СУМСЬКУФІЛІЮ ПУБЛІЧНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "(МФО НОМЕР_2 )за адресою: АДРЕСА_2 , як заявлено у клопотанні дізнавача, помилково указано: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю провести виїмку через СУМСЬКУ ФІЛІЮ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі від 29 вересня 2023 р. було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023205540000094, відомості про яке 21.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши замість невірного «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю провести виїмку через СУМСЬКУ ФІЛІЮ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , вірне: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю провести виїмку через СУМСЬКУ ФІЛІЮ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 »

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1