Ухвала суду № 113940077, 05.10.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.10.2023

Провадження № 2-а/337/37/2023

Справа № 337/3758/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Волошина Н.В.

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції НП України про залучення до участі у розгляді адміністративного позову третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.07.2023 року, серії БАБ №733888 про притягнення його до адміністративної відповідальності заст. 140 ч.2 КУпАП.

05.09.2023 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, визначено про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

20.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді вказаного адміністративного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Худолія Миколу Володимировича, який виніс оскаржувану постанову.

Відповідно до п.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена ст. інспектором ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Худолієм М.В., клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді адміністративного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Худолія М.В., задовольнити.

Залучити до участі у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.07.2023 року, серії БАБ №733888 про притягнення його до адміністративної відповідальності заст.140ч.2 КУпАП у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Худолія Миколу Володимировича.

Роз`яснити залученій третій особі, що вона користується правами та обов`язками учасників справи, передбаченими ст. 44 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик