Постанова № 113940052, 02.10.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.10.2023

Справа № 337/5064/23

Провадження № 3/337/1912/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріал по протокол ААД № 512600 від 28.08.2023 року, та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли з УПП Запорізької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ФОП « ОСОБА_2 » водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

З протоколуААД №512600від 28.08.2023року,вбачається,що відносно ОСОБА_1 ,складений адміністративнийпротокол,про те,що 23.08.2023року о13годині 46хвилин,в м.Запоріжжя, пр.Ювілейний,16-а,водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілемГАЗ 33302СПГ,державний номер НОМЕР_1 ,при русізаднім ходомне впевнивсяв безпеціта скоївнаїзд наприпаркований автомобіль DODGEDART,державний номер, НОМЕР_2 ,водій ОСОБА_3 .В результатіавтомобіль отримавмеханічні пошкодженняз матеріальнимизбитками,травмованих немає, чим порушив п. 10.9; ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав повністю.

Дослідивши протоколААД №512600від 28.08.2023року,схему ДТП, заслухавшипояснення правопорушниканадані всудовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 , покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок:UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик