Рішення № 113939312, 05.10.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1471/23

Провадження по справі № 2/129/609/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

01.05.2023р. представник АТ «Юнекс Банк» звернувся до суду з цим позовом.

01.05.2023р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

01.05.2023р. отримано відповідь на запит.

У поданому позові АТ «Юнекс Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 25372,49 грн. боргу відповідно до укладеного 12.07.2019 р. договору про надання банківських послуг, який складається із заборгованості за тілом кредиту 20756,51 грн., 4615,98 грн. заборгованості за відсотками, а також судові витрати в сумі 3944,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 12.07.2019р. між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52% річних строком до 11.07.2023р., остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 01.06.2022 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 25372,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с. 3, 77).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.71, 75).

З урахуваннямдосліджених доказівта вимогзакону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 12.07.2019р. між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заборгованості за тілом кредиту 20756,51 грн. та 4615,98 грн. заборгованості за відсотками, позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 01.06.2022 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 25372,49 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 01.06.2022 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 25372,49 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачки на користь АТ «Юнекс Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком АТ «Юнекс Банк», відповідно до якого ОСОБА_1 має борг по картковому кредитному договору в сумі 25372,49 грн. (а.с. 55-56);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «Юнекс Банк», відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ «Юнекс Банк» уклали картковий кредитний договір (а.с. 5-7).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська - 14, код ЄДРПОУ 20023569 25372,49 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят дві ) грн. 49 коп. боргу за картковим кредитним договором від 12.07.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська - 14, код ЄДРПОУ 20023569 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 1260,00 грн. (одна тисяча двісті шістдесят ) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: