Ухвала суду № 113939174, 03.10.2023, Оболонський районний суд міста Києва

03.10.2023 Справа № 756/267/22

Справа № 756/267/22

№ 1-кп/756/679/23

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ,ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на відсутність ризиків,які було враховано під час обрання запобіжного заходу, підтримали раніше подане захисником ОСОБА_6 письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому в порядку ст.616 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченого під вартою, спливає, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, докази того, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору або з`явились якісь нові обставини відсутні, тому суд вважає, що цей строк слід продовжити ще на 60 днів, а раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, слід залишити без задоволення, оскільки, відповідно ст. 616 КПК України, лише прокурор має право звернутися до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст.331,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 01.12.2023 включно, а раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1