Вирок № 113938094, 04.10.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5085/23

Провадження № 1-кп/210/705/23

"04" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023041710000967 від 26.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з обмеженими можливостями не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.08.2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимий за корисливі злочини, останній раз 17.08.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, маючи не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023,від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023) в Україні введено воєнний стан.

Так,25.08.2023 о 14:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину АТБ-маркет «Продукти-478» (код ЄДРПОУ 30487219), який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 49, підійшов до полиці ряду з продовольчими товарами, що розташована на другому поверсі зліва від входу та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно,з корисливою метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці шоколад 150 грамів «Корона Максфан» вартістю 186 гривень 90 копійок у кількості 3 шт. та шоколад 90 грамів «Millennium» пористий білий, вартістю 100 гривень 80 копійок у кількості 3 шт., після чого частину товару помістив під футболку, а другу частину тримав у правій руці.

Пересуваючись поміж рядами приміщення магазину ОСОБА_4 підійшов до іншого ряду з алкогольними товарами, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, взяв з полиці «Коньяк 0.5 Шабо 1788» 4 зірки 40% вартістю 188 гривень 40 копійок у кількості 1 шт.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадені товари, які належать та реалізуються у магазині АТБ-маркет «Продукти-478», намагався вийти з магазину, оминаючи касову зону, не розрахувавшись за них, після чого був зупинений працівниками магазину АТБ-маркет «Продукти-478» з вищевказаним товаром, загальна вартість якого становить 478,25 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023041710000967 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 18 вересня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник просила затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представником потерпілого АТБ-маркет «Продукти-478» ОСОБА_6 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просив проводити судовий розгляд за його відсутності, заяв та клопотань не має.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненому злочині, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України злочин є тяжким.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонамиугоди провизнання винуватостіміру покарання,а саме 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2023 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд, керуючись ст.65КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчогосудді Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області від 11.09.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду провизнання винуватостівід 18вересня 2023року укладенусторонами кримінальногопровадження,між прокуроромКриворізької південноїокружної прокуратури ОСОБА_3 таобвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12023041710000967 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4ст.185КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити остаточнепокарання засукупністю вироківприєднавши частководо покарання,призначеного цимвироком,невідбуте покаранняза вирокомДовгинцівського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 17.08.2023року таостаточно призначити ОСОБА_4 увиді 5(п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід,обраний відносно ОСОБА_4 тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 вересня 2023 року.

Речові докази:

- «Коньяк 0.5 Шабо 1788» 4 зірки 40% у кількості 1 шт., шоколад 150 грамів «Корона Максфан» у кількості 3 шт., шоколад 90 грамів «Millennium» пористий білий, у кількості 3 шт., які згідно розписки від 26.08.2023 року передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 залишити у володінні останнього за належністю.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Матеріали кримінального провадження № 12023041710000967 від26.08.2023року залишити при матеріалах справи № 210/5085/23, пр. № 1-кп/210/705/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1КК України.

Суддя: ОСОБА_1