Ухвала суду № 113937506, 04.10.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

04.10.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №553/1976/21

Провадження № 2-п/553/47/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

25.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій прохає поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2021 у справі №553/1976/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 30.12.2021 з відповідачів стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 15008,90 грн в солідарному порядку та по 454 грн судового збору з кожного. Копію заочного рішення було отримано відповідачем ОСОБА_1 у вересні 2023 року, до цього часу про існування позову та здійснення судового розгляду у цій справі він обізнаний не був, повісток про виклик до суду не отримував. Вказує, що позивач пред`являючи позов прохає стягнути заборгованість за спожиті у період з 01.05.2017 по 01.07.2021 послуги теплопостачання, надані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 проживав за вказаною адресою з 2003 року, а 07.12.2018 змінив місце проживання та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 , а від так не міг споживати надані позивачем послуги після 07.12.2018.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2023 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні 04.10.2023.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про проведення судового розгляду за їх відсутності. У наданих на адресу суду клопотаннях ОСОБА_1 подану ним заяву про перегляд заочного рішення підтримав, представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» проти задоволення заяви заперечила.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост.288ЦПК України заочнерішення підлягаєскасуванню,якщо судомбуде встановлено,що відповідачне з`явивсяв судовезасідання та(або)не повідомивпро причининеявки,а такожне подаввідзив напозовну заявуз поважнихпричин,і докази,на яківін посилається,мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи.

Як убачається з матеріалів справи поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду повернулись на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_1 , а згідно із наданим заявником витягом з реєстру територіальної громади починаючи з 07.12.2018 місце проживання останнього є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином наведені відповідачем обставини та подані докази щодо періоду користування послугами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за адресою АДРЕСА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження слід проводити розгляд справи, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведеніпроцесуальні приписи,заявлений позивачемспір,обставини справи,а такожціну позову,яка неперевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,суд доходитьвисновку,що розглядсправи слідздійснювати упорядку спрощеногопозовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 30.12.2021 у справі 553/1976/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава за адресою: 36022, Україна, м.Полтава, вулиця Панянки,38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих