Рішення № 113936118, 04.10.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1599/23

Провадження № 2/396/428/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М., представника позивача органу опіки та піклування - Пастушиної Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради, КУ «Центр надання соціальних послуг» Глодоської сільської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах перебуває родина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з ухиленням від виконання батьківських обов"язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Потреби малолітньої доньки не задовольняються. Продуктами харчування не забезпечені. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов"язків розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яке відбулось 09 серпня 2023 року. Після смерті матері ОСОБА_3 батько дівчинки ОСОБА_1 проживає з своєю матір"ю. Догляд, виховання, навчання, матеріальне забезпечення за дитиною фактично здійснюють родичі.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , оскільки він не приймає участі у вихованні доньки, та прохала стягнути аліменти.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечив, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 червня 2011 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.7).

Відповідно до висновку Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько не змінив свій спосіб життя, продовжує зловживати спиртними напоями, умови для дитини не створив, не працевлаштувався, на даний час не має можливості піклуватись про свою дитину, тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.27,28).

Також досліджені судом акти обстеження підтверджують факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дочки.

За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не займається її вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком неповнолітньої доньки, станом її здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги висновок Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яким визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 04.09.2023 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись статями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - на користь органу опіки та піклування - Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, шляхом внесення на особовий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 04.09.2023 року - дати звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Цесельська