Ухвала суду № 113935867, 06.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38839/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від участі в проведенні досудового розслідування кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

В обґрунтування своїх доводів та вимог про відвід слідчого ОСОБА_8 , захисник посилається на те, що слідчий необгрунтовано застосував заходи безпеки щодо іі підзахисного, перешкоджає доставці ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та до Печерського районного суду м. Києва про зміну запобіжного заходу .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слідих у кримінальному провадженні, проти заявленого відводу заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_7 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022.

Доводи заяви адвоката зводяться до незгоди з процесуальними та слідчими діями при проведенні досудового розслідування, що може бути предметом розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України або під час розгляду справи по суті.

Слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те, законних повноважень, забороняється. Не вбачаючи підстав для задоволення відводу слідчого з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1