Ухвала суду № 113931865, 03.10.2023, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2418/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року по справі № 360/2418/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хозленд» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хозленд» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

27 вересня 2023 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хозленд» надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 17 вересня 2021 року, в якій заявник просив зазначити в резолютивній частині рішення суду правильний номер рішення про коригування митної вартості.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Хозленд» було задоволено.

При виготовленні тексту рішення в абзаці другому резолютивної частини допущено описку в зазначені номера рішення Одеської митниці Держмитслужби від 22 березня 2021 року про коригування митної вартості товарів, а саме замість правильного «№ UA 500500/2021/000102/1», помилково зазначено «№ СТА500500/2021/000102/1».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хозленд» та виправити описку, допущену в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року по справі № 360/2418/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хозленд» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати протиправним і скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби від 22 березня 2021 року № UA 500500/2021/000102/1 про коригування митної вартості товарів».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова