Ухвала суду № 113931835, 04.10.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6985/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" Обласна медико-соціальна експертна комісія №2 (вул. Академіка Корольова, 34/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, код ЄДРПОУ 03317424) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради», викладене у вигляді довідки про невизнання інвалідом від 22.05.2023 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.03.2008 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

- Зобов`язати обласну медико-соціальну експертну комісію № 2 комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» повторно провести огляд ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.03.2008 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на предмет встановлення ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18 вересня 2023 року позивачем подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, предмет спірних правовідносин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Згідно п. 1.1. розділу 1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Відповідно до п. 1.4. вказаної Інструкції до компетенції судово-медичної експертизи належить:

1.4.1. Експертиза трупів у випадках насильницької смерті.

1.4.2. Експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи.

1.4.3. Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

1.4.4. Експертиза речових доказів.

1.4.5. Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Враховуючи вищевикладене проведення судово-медичної експертизи можливе лише у кримінальному та цивільному судочинстві, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи в адміністративній справі.

Керуючись статтями 19, 295 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК