Справа № 2-1126/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого судді Герцова О.М.
за участю секретаря: Бобриш М.С.
судового розпорядника: Гребенюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» ( далі ВАТ «Харківгаз») у квітні 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ. У позові зазначено, що ОСОБА_2 Ізюмською філією ВАТ «Харківгаз» були надані послуги з газопостачання його квартири по пр.. АДРЕСА_1 Споживач, не виконуючи своїх зобов`язань, систематично не здійснював оплату послуг з газопостачання, чим порушив п.п5.п.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», абз.5 п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246. Внаслідок цього встановлено, що заборгованість відповідача перед Ізюмською філією ВАТ «Харківгаз» по оплаті за спожитий природний газ станом на 01.03.2010 року становить 303,01 грн. У добровільному порядку ОСОБА_2 заборгованість не сплачує, не зважаючи на вжиті заходи позивачем.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини викладені в позовній заяві і просив суд задовольнити позов і стягнути з відповідача 303 грн. 01 коп. заборгованість по оплаті за спожитий природний газ, витрати по сплаті державного мита на користь держави, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь ВАТ «Харківгаз».
Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи є розписки про отримання повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наявність заборгованості по оплаті за спожиті послуги в розмірі 303 грн. 01 коп.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі і сума заборгованості стягненню з відповідачів.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст..526 ЦК України,керуючись ст. ст..10,11, 209,214,215,224 ЦПК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 303 грн. 01 коп. на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393022987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на користь Ізюмської філії відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» на п/р 26002060384772, у Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код 24281104.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : О.М.Герцов
Судове рішення № 11393091, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1126/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: