Постанова № 11392981, 28.09.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-1267\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на СООО «Протопопівське», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2010 року о 22.00 год. по вул. Корітчєнко с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 керував мотоциклом МТ-10 без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих.

Крім того, 04.09.2010 року о 22.00 год. ОСОБА_2, керуючи мотоциклом МТ-10 без номерного знаку по вул. Корітчєнко с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, проявив неуважність, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з забором домоволодіння № 3 та залишив місце ДТП. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, забор деформований.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушень підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина у скоєнні правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №045514 від 04 вересня 2010 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №045515 від 04 вересня 2010 року;

- схемою місця ДТП від 04 вересня 2010 року;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Цими ж правилами встановлено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33-35,36,280, 283-285, ст.ст 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2720 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Протопопівської сільської ради, код 24134225, р/р 33119336700038, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.