Ухвала суду № 113927520, 29.09.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4047/20

1-кс/703/755/23

УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід та заяву прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

13 вересня 2023 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід. Як на підставу для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_3 вказує на те, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020250230001148 від 23 серпня 2020 року (номер справи 703/4047/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2021 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12020255230000321 від 18 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022250350000068 від 28 січня 2022 року (номер справи 703/842/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2023 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне та об`єднаній справі присвоєно номер 703/4047/20.

Водночас, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022250350000068 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вбачається, що даний обвинувальний акт надійшов до суду за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У подальшому, в зв`язку з укладенням між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості, з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022250350000068 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в окреме провадження.

Виділеним матеріалам з кримінального провадження №12022250350000068 від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоєно єдиний унікальний номер 703/1583/23 та автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями дані матеріали були передані для розгляду по суті судді ОСОБА_3

12 квітня 2023 року, за результатами розгляду вказаного виділеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Смілянським міськрайонним судом Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_3 постановлено вирок, яким затверджено укладену між прокурором та ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості, ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання.

Суддя ОСОБА_3 вказує, що, під час розгляду кримінального провадження №12022250350000068 (судовий номер 703/1583/23) від 28 січня 2022 року ним, як головуючим суддею досліджувалися підстави для затвердження угоди прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 про визнання винуватості, зокрема, обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_7 притягувався до кримінальної відповідальності, було ним вчинено за попередньою змовою групою осіб, до якої входила особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Згідно вищевказаного вироку та обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022250350000068 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням №12020250230001148 від 23 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, встановлені вироком суду від 12 квітня 2023 року обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення є аналогічними обставинам кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , кваліфікуючою ознакою якого є його вчинення за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входив також ОСОБА_7 . Враховуючи викладені обставини, а також те, що у даному об`єднаному кримінальному провадженні підлягають дослідженню і оцінці докази, які вже досліджувалися та оцінювалися суддею ОСОБА_3 як головуючим у справі у кримінальному провадженні 12022250350000068 (судовий номер 703/1583/23) від 28 січня 2022 року при постановленні вироку стосовно ОСОБА_7 , вважає, що такі обставини можуть викликати сумніви неупередженості та об`єктивності головуючого судді під час розгляду кримінального провадження. Відтак, суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

13 вересня 2023 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 з тих же підстав, що вказані суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід. Так, в обґрунтування заявленого відводу прокурор вказала, що головуючим із вказаного кримінального провадження було виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з укладенням із останнім угоди про визнання винуватості. Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року у справі №703/1583/23 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено покарання. При цьому судом встановлено вчинення ОСОБА_7 вказаного злочину у співучасті з іншою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, тобто ОСОБА_6 . Відтак, вважає, що головуючим вже сформована позиція щодо винуватості останнього, що викликає сумнів в неупередженості судді та є підставою для його відводу від розгляду цієї справи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід та заяву прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (номер справи 703/4047/22), яке перебуває в провадженні судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_3 у ньому об`єднано матеріали наступних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за:

- №12020250230001148 від 23 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

- № 12020255230000321 від 18 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

- №12022250350000068 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2021 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020250230001148 від 23 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України об`єднано з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12020255230000321 від 18 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2023 року об`єднане кримінальне провадження (кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020250230001148 від 23 серпня 2020 року та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020255230000321 від 18 жовтня 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12022250350000068 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та об`єднаній справі присвоєно номер 703/4047/20.

Водночас, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022250350000068 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України даний обвинувальний акт надійшов до суду за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 було виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено ЄРДР за №12022250350000068 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (Т.3 а.с. 122).

Виділеним матеріалам кримінального провадження №12022250350000068 від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоєно єдиний унікальний номер 703/1583/23 та автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями дані матеріали були передані для розгляду по суті судді ОСОБА_3

12 квітня 2023 року, за результатами розгляду кримінального провадження №12022250350000068 (судовий номер 703/1583/23) від 28 січня 2022 року, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_3 постановлено вирок, яким затверджено укладену між прокурором та ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості, ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб) та призначено покарання (Т.3 а.с. 125-126).

За таких обставин, оскільки у даному об`єднаному кримінальному провадженні підлягають дослідженню і оцінці докази, які вже досліджувалися та оцінювалися суддею ОСОБА_3 як головуючим у справі у виділеному кримінальному провадженні 12022250350000068 (судовий номер 703/1583/23) від 28 січня 2022 року при постановленні вироку стосовно ОСОБА_7 , з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_3 під час розгляду об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022250350000068 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №12020250230001148 від 23 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12020255230000321 від 18 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - заява про самовідвід судді ОСОБА_3 та заява прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України підлягають до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відтак справа підлягає передачі до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України для його розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81, 82, 372 КПК України,-

постановив:

Заяву судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід та заяву прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1