Ухвала суду № 113926475, 03.10.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

03.10.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/12885/15-к

Провадження № 1-кп/553/353/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні за №12014220430001156 від 21.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №12014220430001156 від 21.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, яке надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала надати судове доручення щодо встановлення власника потерпілої особи та застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали. Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не прибули.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно із ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Кримінальне провадження №12014220430001156 надійшло на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

За клопотанням прокурора, ухвалою суду від 07.06.2023 органу досудового розслідування було надано судове доручення щодо встановлення місця проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ТОВ «Українські ветеринарні технології», представника потерпілої особи ПП «Сінтекс», яка була виконана частково.

Як убачається з обвинувального акту потерпілою особою у кримінальному провадженні є ТОВ «Українські ветеринарні технології», яке було ліквідовано. Посилаючись на необхідність з`ясування питання участі у кримінальному провадженні, пред`явленого ТОВ «Українські ветеринарні технології» цивільного позову, прокурор прохає надати судове доручення щодо встановлення власників ліквідованої юридичної особи.

За таких обставин, оскільки обставини участі потерпілої особи у кримінальному провадженні вимагають перевірки, враховуючи, обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, який не прибув за викликом в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені прокурором клопотання.

Також в судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_4 прохали забезпечити їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведені потерпілим та прокурором обставини, те що в Україні введено воєнний стан, суд вважає проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Червонозаводського районного суду м.Харкова доцільним з метою забезпечення участі останніх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,333,336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13) у кримінальному провадженні №12014220430001156 від 21.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, встановити місце знаходження для здійснення виклику власника майна ТОВ «Українські ветеринарні технології», код ЄДРПОУ 34466323.

Зобов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.11.2023.

Про результати виконання ухвали в цій частині повідомити суд у строк до 21.11.2023, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, яке призначене на 09 год. 30 хв. 21.11.2023 за участі потерпілого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2023 о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61000, inbox@cz.hr.court.gov.ua) для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1