Ухвала суду № 113925612, 04.10.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/341/18

Провадження № 2/293/11/2023

УХВАЛА

04 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Оліївської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання недійсним рішення Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.10.2023 в підготовчому засіданні представник позивача Ліпська-Романченко Г.Д. підтримала клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення фактів таких як фактичне землекористування земельними ділянками (їх конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам, потребує спеціальних знань. Вважала, що вказані факти мають істотне значення для прийняття правильного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечували проти призначення вказаної експертизи та вважали її проведення недоцільним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи із землеустрою підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.102 ЦПК висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Згідно ст.104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.106 ЦПК порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно ст. 7-1Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно ч.1,2 ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997, комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки для встановлення розміру спірних земельних ділянок, які необхідні для обслуговування житлових будинків та господарських приміщень, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача та необхідність призначення у зазначеній справі комплексної судової земельно-технічної експертизи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вказаної судової експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Призначити по справі комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення НДІСЕ (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20).

3. На вирішення експертів поставити питання:

- чи є суміжними земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,1400 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 1825688200:14:007:0059, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1891 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 1825688201:14:006:0054, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- якою є конфігурація, проміри та площа земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,1400 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 1825688200:14:007:0059, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1891 га для будівництва та обслуговуваня жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки: 1825688201:14:006:0054, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- яким є фактичний розмір земельної ділянки площею 0,1400 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 1825688200:14:007:0059, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ;

- яким є фактичний розмір земельної ділянки площею 0,1891 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 1825688201:14:006:0054, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_3 ;

- чи існує накладання меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, якою є площа накладення;

- чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1891 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 1825688201:14:006:0054, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; чи містяться у складі документації із землеустрою відомості про проведення кадастрової зйомки, чи дотримані вимоги земельного законодавства щодо встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки, зокрема щодо погодження суміжним землекористувачем ОСОБА_4 меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); якщо документація із землеустрою на земельну ділянку не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, то в чому полягають невідповідності;

- чи відповідає фактичне землекористування земельною площею 0,1891 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки:1825688201:14:006:0054, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та нормативно-правовим актам.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, а також за розголошення даних, що стали їм відомі під час проведення експертизи, за ст. ст.384,385 КК України.

5. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за №293/341/18.

6. Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу суду.

8. В порядку ст.109 ЦПК України попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення комплексної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ