Постанова № 113925416, 04.10.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/819/23

Провадження № 3/282/423/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року о 10 год. 10 хв. в смт. Любар по вул.Незалежності Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував т/з марки CITROEN C3 н.з. НОМЕР_1 , на вимогу про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця не зупинився. Шляхом переслідування був зупинений на вул.Максимчука в смт. Любар патрульним авто марки КІА Спортеж н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

04 жовтня 2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується трекінгом Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» вказано, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом неодноразово відкладались судові засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД №396113 від 05.07.2023, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та машинного реєстратора.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення передбаченест. 122-2 ч. 1 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно дост.40-1КпАП Українисудовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.280,283,284,287,289,291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченогоч.1 ст. 122-2 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України(ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.