Ухвала суду № 113923844, 02.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

02.10.2023Справа № 914/2046/23

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів-Винники,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: ОСОБА_3 , м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_4 , м. Львів,

про: визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» та до ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

Ухвалою суду від 06.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 21.09.2023 суд ухвалив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» та до ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 21.09.2023 позивачем подано до суду заяву за вх.№3842/23 від 27.09.2023, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Також, позивач просить суд змінити предмет позову у справі №914/2046/23 шляхом вилучення п.2 прохальної частини позовної заяви та викладу п. 1 прохальної частини позовної заяви у новій редакції та повернути частину надмірно сплаченого судового збору.

Частинами 12, 13 статті 176 ГПК України встановлено, що у випадку, коли позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається із змісту заяви, позивач просить суд змінити предмет позову у справі №914/2046/23 шляхом вилучення п.2 прохальної частини позовної заяви та викладу п. 1 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції:

« 1. Визначити розмір статутного капіталу ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» та розміри часток учасників у цьому товаристві у наступному розмірі:

- статутний капітал ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» у розмірі 88 069,90 грн;

- частка учасника ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» ОСОБА_1 у розмірі 140,73 грн, розмір частки виражений у відсотках 0,16% статутного капіталу Товариства;

- частка учасника ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» ОСОБА_3 у розмірі 87 811,74 грн, розмір частки виражений у відсотках 99,71% статутного капіталу Товариства;

- частка учасника ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» ОСОБА_4 у розмірі 117,43 грн, розмір частки виражений у відсотках 0,13% статутного капіталу Товариства».

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Приписи ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України та господарський процесуальний закон надають особі право самостійно визначити спосіб захисту для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право, в тому числі, і шляхом обрання самостійно предмету позову для реалізації такого права на захист.

Таким чином, позивач використав своє право щодо можливості зміни предмета спору, шляхом подачі відповідної заяви, і на власний розсуд визначив предмет спору.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, дана заява подана у строк, визначений у ч. 3 ст. 46 ГПК України, перевіривши повноваження особи, якою підписана вказана заява, враховуючи, що до заяви надано докази надсилання її відповідачам 1 та 2, що передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України, з огляду на те, що зміна предмету позову є процесуальним правом позивача, суд задовольняє заяву позивача про зміну предмету позову. У зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, то суд встановив таке.

В згаданій заяві про зміну предмету позову позивач просить суд: визначити розмір статутного капіталу ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» та розміри часток учасників у цьому товаристві у наступному розмірі:

- статутний капітал ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» у розмірі 88 069,90 грн;

- частка учасника ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» ОСОБА_1 у розмірі 140,73 грн, розмір частки виражений у відсотках 0,16% статутного капіталу Товариства;

- частка учасника ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» ОСОБА_3 у розмірі 87 811,74 грн, розмір частки виражений у відсотках 99,71% статутного капіталу Товариства;

- частка учасника ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» ОСОБА_4 у розмірі 117,43 грн, розмір частки виражений у відсотках 0,13% статутного капіталу Товариства».

Згідно долученої до матеріалів справи квитанції про сплату №56866 від 04.07.2023 та квитанції №1652-0140-9196-4986 від 27.09.2023 ОСОБА_1 сплачено 5368,00 грн судового збору.

Тобто, у заяві про зміну предмету позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, докази сплати судового збору за які наявні в матеріалах справи.

Оскільки у даній справі позивачем заявлено дві позовні вимоги (з врахуванням заяви про зміну предмета позову), вимога про поверненян судового збору, як надмірно сплаченого, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 46, 123, 162, 164, 176, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити розгляд справи №914/2046/23.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2023 на 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.