Рішення № 113923711, 07.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2023Справа №904/2195/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма"простягнення 22 501,65 грн. Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М. Представники сторін:від позивача:Гришковець Л.І.від відповідача:не з`явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" про стягнення 22 501,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" не виконано своїх зобов`язань з оплати наданих з квітня 2021 року по березень 2023 року за Договором №Вп-19726-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 11.01.2020 послуг, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 18 158,60 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" грошових зобов`язань за Договором №Вп-19726-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 11.01.2020 Комунальне підприємство "Київкомунсервіс" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 775,98 грн., 3% річних у розмірі 534,64 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 032,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі №904/2195/23; ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

13.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" було подано до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на позов, у якому відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 5 559,60 грн. - основного боргу, 1 048,26 грн. інфляційних втрат, 221,17 грн. - пені та 167,39 грн. - 3% річних у зв`язку із погашенням даної суми заборгованості та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 12 599,00 грн. - основного боргу, 554,84 грн. - пені, 367,25 грн. - 3% річних та 1 984,17 грн. - інфляційних втрат, оскільки вказані суми нараховані всупереч вимоги ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не за обсягом спожитих послуг, визначених відповідно до законодавства. Відповідач посилається на те, що Правилами визначення норм надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 30.07.2021 №259, для аптек визначено розрахунковою одиницею 1 кв.м. торгівельної, а не загальної площі. Натомість всі розрахунки позивача виконано виходячи з 1 кв.м. загальної площі. Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" наведено свій контррозрахунок суми боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 справу №904/2195/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" про стягнення заборгованості передано за виключною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду міста Києва.

06.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що у період з 30.04.2021 по 31.01.2023 вартість послуг, що надавались відповідачу, розраховувалась відповідно до затверджених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 18.03.2019 №450 та Київської міської військової адміністрації від 31.08.2022 №638 тарифів, в той час як у п. 1.2 спірного договору сторони погодили, що кількість відходів становить 3,3 куб.м. в місяць. Крім того, позивач вказує, що направляв відповідачу реєстри та рахунки на оплату через програму M.E.Doc., в той час як від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" жодних заперечень щодо отриманих актів не надходило.

13.07.2023 справа №904/2195/23 надійшла до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями була передана на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято справу №904/2195/23 до свого провадження; постановлено здійснювати розгляд справи №904/2195/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив з доказами їх направлення позивачу; судове засідання призначено на 03.08.2023.

03.08.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій останній вказує, що нарахування позивача суперечить п. 5 ч. 2 ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України. Також відповідач вказує, що не зобов`язаний оплачувати обсяги комунальних послуг, які ним не споживались.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 запропоновано сторонам надати копію додаткової угоди до Договору №Вп-19726-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 11.01.2020 - до наступного засідання; відкладено судове засідання на 07.09.2023.

31.08.2023 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшли пояснення, в яких позивач вказує, що сторонами у п. 1.2 Договору №Вп-19726-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 11.01.2020 було погодження вивезення побутових відходів у кількості 3,3 куб.м. в місяць (по факту утворення побутових відходів) та протягом спірного періоду відповідач жодного разу не повідомляв про невідповідність фактичного накопичення відходів погодженому у спірному договорі обсягу.

В судове засідання 07.09.2023 з`явилась представник позивача, надала пояснення по суті спору, за змістом яких позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 07.09.2023 не забезпечив, хоча про місце, дату та час засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105494979710, у відповідності до якого ухвала суду від 04.08.2023 про повідомлення місця, дати та часу засідання була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" 28.08.2023.

З огляду на приписи ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи надходження від відповідача заяви про розгляд справи №904/2195/23 без участі його представника, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 долучено подані позивачем документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07.09.2023 судом завершено розгляд справи №904/2195/23 по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" (замовник) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (виконавець) укладено Договір №Вп-19726-П про надання послуг з вивезення побутових відходів (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ), що утворюються на об`єкті замовника (аптека), що знаходиться за фактичною адресою: м. Київ, вул. Мазепи, 9 літера Е, а замовник зобов`язується прийняти і своєчасно оплачувати послуги.

У пункті 1.2 Договору сторони погодили, що кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ, становить 3,3 куб.м. в місяць.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що тариф на послуги, які передбачені п. 1.1 цього договору та надаються КП "Київкомунсервіс", встановлено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2019 №450 "Про внесення змін до тарифів на послугу з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення), що надає Комунальне підприємство "Київкомунсервіс" як виконавець цих послуг". Тариф на послуги за цим договором становить 234,22 грн. з ПДВ за 1 куб.м., в місяць - 772,91 грн. (з ПДВ).

Тарифи за послуги, що надаються за даним договором, та норми накопичення ТПВ можуть бути змінені на підставі відповідних актів, прийнятих органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, або в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Офіційне опублікування та оголошення в засобах масової інформації про зміну тарифів на послуги, що надаються за даним договором та про зміну норм накопичення ТПВ є підставою для зміни вартості надання послуг за цим договором з дати опублікування такого акту у засобах масової інформації. При цьому, така зміна тарифів чи норм накопичення ТПВ не потребує складання окремого письмового документа (додаткової угоди до договору) і такі нові тарифи та норми накопичення ТПВ будуть застосовуватись при наданні послуг за цим договором з дня їх офіційного вступу в законну силу (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору оплата послуг за цим договором, у розмірі, що вказаний у п. 2.1 даного договору, з урахуванням ПДВ здійснюється замовником протягом 5 банківських днів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі виписаного виконавцем рахунку з моменту отримання направленого виконавцем замовнику рахунку-фактури (можливе направлення в електронному вигляді через систему електронного документообігу).

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що за результатами наданих послуг виконавець направляє замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну. Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним. Після підписання акту наданих послуг уповноваженими представниками сторін усі суперечки щодо обсягу наданих послуг вважаються необґрунтованими. Замовник зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати підписання повернути акт наданих послуг виконавцю. Якщо замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що замовник не має жодних претензій до обсягів наданих послуг.

У пункті 2.9 Договору сторони домовились, що виконавець має право в актах наданих послуг використовувати факсимільне відтворення підпису керівника підприємства.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2020 (п. 7.1 Договору).

Відповідно п. 7.2 Договору в разі якщо жодна із сторін протягом п`ятнадцяти календарних днів до закінчення строку дії цього договору не заявить в письмовій формі (шляхом надсилання рекомендованого листа) про свій намір припинити дію даного договору та припинення дії договору не буде оформлене сторонами належним чином, то строк дії цього договору вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік.

У пункті 7.3 Договору зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до моменту укладення цього договору, а саме - з 01.01.2020.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором з оплати наданих з квітня 2021 року по березень 2023 року послуг, у зв`язку з чим у нього виник борг перед позивачем у розмірі 18 158,60 грн., а також позивачем вказується про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 775,98 грн., 3% річних у розмірі 534,64 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 032,43 грн.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір є договором про надання послуг, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями Глави 63 Цивільного кодексу України.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів письмового повідомлення за 15 календарних днів до закінчення терміну дії договору однією із сторін іншої сторони про свій намір припинити дію даного договору, суд дійшов висновку, що вказаний Договір був автоматично пролонгованим на 2021-2023 роки у відповідності до п. 7.2 Договору.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За приписами ч. 1 ст. 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку.

Так, сторонами було укладено Договір, предметом якого є вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) позивачем твердих побутових відходів відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" одиницею виміру обсягу наданих послуг з поводження з побутовими відходами є кілограм, тонна, кубічний метр або інша одиниця, визначена правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Одиниця виміру обсягу наданих послуг з поводження з побутовими відходами встановлюється органом місцевого самоврядування.

У пункті 1.2 Договору сторони погодили, що кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ, становить 3,3 куб.м. в місяць.

Послуга з поводження з побутовими відходами надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з поводження з побутовими відходами, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч. 4 ст. 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відходи" поводження з відходами - дії, спрямовані на запобігання утворенню відходів, їх збирання, перевезення, сортування, зберігання, оброблення, перероблення, утилізацію, видалення, знешкодження і захоронення, включаючи контроль за цими операціями та нагляд за місцями видалення.

Сторонами у п. 2.1 Договору було погоджено, що тариф на послуги, які передбачені п. 1.1 цього договору та надаються КП "Київкомунсервіс", встановлено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2019 №450 "Про внесення змін до тарифів на послугу з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення), що надає Комунальне підприємство "Київкомунсервіс" як виконавець цих послуг". Тариф на послуги за цим договором становить 234,22 грн. з ПДВ за 1 куб.м., в місяць - 772,91 грн. (з ПДВ).

Тарифи за послуги, що надаються за даним договором, та норми накопичення ТПВ можуть бути змінені на підставі відповідних актів, прийнятих органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, або в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Офіційне опублікування та оголошення в засобах масової інформації про зміну тарифів на послуги, що надаються за даним договором та про зміну норм накопичення ТПВ є підставою для зміни вартості надання послуг за цим договором з дати опублікування такого акту у засобах масової інформації. При цьому, така зміна тарифів чи норм накопичення ТПВ не потребує складання окремого письмового документа (додаткової угоди до договору) і такі нові тарифи та норми накопичення ТПВ будуть застосовуватись при наданні послуг за цим договором з дня їх офіційного вступу в законну силу (п. 2.2 Договору).

Згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.03.2019 №450 "Про внесення змін до тарифів на послугу з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення), що надає Комунальне підприємство "Київкомунсервіс" як виконавець цих послуг" для інших споживачів (крім населення та бюджетних установ) встановлено тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 234,22 грн. з ПДВ за 1 куб.м.

Водночас розпорядженням Київської міської військової адміністрації від 31.08.2022 №638 "Про внесення змін до тарифів на послугу з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення), що надає Комунальне підприємство "Київкомунсервіс" як виконавець цих послуг" було змінено тарифи на спірні послуги та встановлено, що для інших споживачів (крім населення та бюджетних установ) встановлено тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 284,20 грн. з ПДВ за 1 куб.м.

У період з квітня 2021 року по серпень 2022 року позивачем відповідачу розраховувалась вартість послуг за тарифом у розмірі 234,22 грн. з ПДВ за 1 куб.м., а з вересня 2022 року по березень 2023 року - за тарифом 284,20 грн. з ПДВ за 1 куб.м.

На підтвердження обсягу та вартості наданих послуг КП "Київкомунсервіс" долучено акти надання послуг за спірний період. Прикметним є те, що частина таких актів (акти №26841 від 31.05.2021, №27480 від 30.06.2021, №41005 від 31.07.2021, №41638 від 31.08.2021, №50831 від 30.09.2021, №51513 від 31.10.2021, №4502 від 31.01.2022, №5238 від 28.02.2022, №43569 від 31.07.2022, №68241 від 30.11.2022, №68967 від 31.12.2022) скріплені електронним підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма", а частина (акти №63004 від 30.11.2021, №63704 від 31.12.2021, №29025 від 31.05.2022, №29767 від 30.06.2022, №44310 від 31.08.2022, №53942 від 30.09.2022, №54974 від 31.10.2022, №4577 від 31.01.2023, №5310 від 28.02.2023, №17245 від 31.03.2023) ні.

Відповідачем не наведено пояснення вибірковості підписання ним актів, як і не надано доказів мотивованої відмови від підписання іншої частини актів.

У відзиві на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" заперечувало проти розрахованого позивачем розміру вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів з тих підстав, що оскільки місцем надання послуг є аптека, то розрахунок місячної вартості послуг повинен здійснюватись виходячи із кількості квадратних метрів торгівельної площі, а не загальної.

Тобто відповідач вказує, що позивачем було невірно визначено місячну вартість послуг із вивезення твердих побутових відходів, оскільки розрахунок здійснювався виходячи із загальної площі аптеки (50,2 кв.м.), а не торгівельної (29,36 кв.м.).

Так, у відповідності до Переліку джерел утворення та їх розрахункові одиниці (Додаток №1 до Правил визначення норм надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 30.07.2010 №259) розрахунковою одиницею для аптек є 1 кв.м торгівельної площі.

Проте, судом враховано, що для оформлення спірного Договору керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" було подано до КП "Київкомунсервіс" інформацію (скріплена підписом директора та печаткою відповідача), згідно якої відповідачем було зазначено площу (для підприємств торгівлі) 50,2 кв.м.

В свою чергу, КП "Київкомунсервіс" не наділене правом вимірювати чи перевіряти вірність вказаної відповідачем інформації з приводу площі приміщення, тим більше позивач позбавлений можливості самостійно визначити торгівельну площу аптеки відповідача, в той час як із державних реєстрів неможливо встановити, яка частина із орендованого відповідачем приміщення використовується як торгівельна площа (в реєстрах міститься інформація з приводу загальної площі та житлової).

Таким чином, КП "Київкомунсервіс" було визначено місячну вартість послуг виходячи із повідомленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" інформації.

Також судом відзначено, що сторонами було укладено Договір у січні 2020 року та за твердженнями КП "Київкомунсервіс" (які не спростовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма") відповідач оплачував послуги з вивезення твердих побутових відходів до квітня 2021 року, не надсилав будь-яких заперечень щодо виставлених позивачем актів до звернення до суду із даним позовом та до травня 2023 року не ініціював внесення змін до Договору для визначення іншої помісячної вартості послуг.

01.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" (замовник) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (виконавець) укладено Додаткову угоду №1 до Договору, в якій сторонами було викладено п. 1.2 Договору в новій редакції, згідно якої кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ, становить 0,64 куб.м. в місяць.

Варто відзначити, що до укладення Додаткової угоди №1 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" було подано до КП "Київкомунсервіс" інформацію, згідно якої відповідачем було зазначено торгівельну площу (для підприємств торгівлі) у розмірі 29,36 кв.м.

Відповідно у п. 2 Додаткової угоди №1 сторонами було погоджено вартість послуг у розмірі 181,88 грн. на місяць з ПДВ.

У пункті 4 Додаткової угоди №1 сторони погодили, що ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору і набирає чинності з 01.06.2023.

З огляду на наведене вбачається, що помісячна вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів розраховувалась КП "Київкомунсервіс" виходячи із наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" інформації та саме останнє перед укладенням Договору вказало загальну площу, замість торгівельної (якщо припустити, що торгівельна площа аптеки протягом 2020-2023 років не змінювалась).

Відтак, навіть якщо припустити, що у Договорі мала місце помилка під час визначення місячної вартості послуг, обумовлена використанням у розрахунку загальної площі аптеки, а не торгівельної, то така помилка сталась у зв`язку з наданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" некоректної інформації.

Попри наведене, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

За приписами статті ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, позивачем за період з квітня 2021 року по березень 2023 року здійснювалось нарахування вартості послуг у відповідності до погоджених сторонами умов Договору із урахуванням зміни тарифу згідно розпорядження Київської міської військової адміністрації від 31.08.2022 №638.

В свою чергу, відповідач не заперечував щодо обсягу та вартості послуг в цей період та навіть без зауважень приймав відповідні послуги шляхом підписання актів №4502 від 31.01.2022, №5238 від 28.02.2022, №43569 від 31.07.2022, №68241 від 30.11.2022, №68967 від 31.12.2022 та шляхом мовчазної згоди із актами №63004 від 30.11.2021, №63704 від 31.12.2021, №29025 від 31.05.2022, №29767 від 30.06.2022, №44310 від 31.08.2022, №53942 від 30.09.2022, №54974 від 31.10.2022, №4577 від 31.01.2023, №5310 від 28.02.2023, №17245 від 31.03.2023.

За приписами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За розрахунками позивача, правильність здійснення яких не була спростована відповідачем, КП "Київкомунсервіс" було надано у період з квітня 2021 року по березень 2023 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" послуги за Договором на загальну суму 18 158,60 грн.

Оскільки матеріали справи не містять доказів висловлення у встановлений п. 2.5 Договору строк відповідачем будь-яких заперечень щодо інформації, вказаної позивачем в надісланих за допомогою програми M.E.Doc. актах та рахунках, а нарахування наданих послуг здійснювалось позивачем відповідно до того обсягу побутових відходів, який вказаний у п. 1.2 Договору (3,3 куб.м. в місяць), суд дійшов висновку, що за період з квітня 2021 року по березень 2023 року позивачем відповідно до умов Договору було надано відповідачу послуги на загальну суму 18 158,60 грн.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.3 Договору оплата послуг за цим договором, у розмірі, що вказаний у п. 2.1 даного договору, з урахуванням ПДВ здійснюється замовником протягом 5 банківських днів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі виписаного виконавцем рахунку з моменту отримання направленого виконавцем замовнику рахунку-фактури (можливе направлення в електронному вигляді через систему електронного документообігу).

Варто відзначити, що рахунки на оплату направлялись Товариству з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" КП "Київкомунсервіс" за допомогою програми M.E.Doc.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Проте відповідачем надані у період з квітня 2021 року по березень 2023 року послуги були оплачені лише у травні 2023 року, що підтверджується платіжними інструкціями №1 від 09.05.2023 на суму 937,85 грн. та №1 від 11.05.2023 на суму 17 220,75 грн., тобто після відкриття Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі №904/2195/23.

Відтак, станом на дату розгляду даного спору у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" відсутній борг перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" з оплати наданих у період з квітня 2021 року по березень 2023 року послуг.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення (закриття) провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №905/1582/15, від 18.07.2018 у справі №905/1587/15, від 05.06.2018 у справі №905/1585/15 та 26.07.2018 у справі №910/23359/15.

Враховуючи, що сума боргу у розмірі 18 158,60 грн. була сплачена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, то провадження у цій частині підлягає закриттю, так як вказаний предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи.

Попри наведене, із встановлених судом обставин вбачається неналежне (із простроченням) виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" своїх грошових зобов`язань перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" з оплати наданих за Договором послуг.

Так, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" грошових зобов`язань за Договором Комунальне підприємство "Київкомунсервіс" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 775,98 грн., 3% річних у розмірі 534,64 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 032,43 грн.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті наданих послуг не виконував, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом та договором відповідальності.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" не навело обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Із наданого Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" розрахунку пені вбачається, що позивачем було враховано приписи частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" пені у розмірі 775,98 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних, прийшов до висновку про необхідність стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" інфляційних втрат у розмірі 3 032,43 грн. та 3% річних у розмірі 534,64 грн.

За таких обставин позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" підлягають частковому задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" підлягає стягненню пеня у розмірі 775,98 грн., 3% річних у розмірі 534,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 032,43 грн. Провадження у справі №904/2195/23 за вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 18 158,60 слід закрити.

Щодо розподілу судових витрат позивача на оплату судового збору.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено до відповідача 1 вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 22 501,65 грн., за розгляд якої підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" після відкриття провадження у справі №904/2195/23 та до початку розгляду справи по суті було сплачено суму основного боргу у розмірі 18 158,60 грн., що свідчить про фактичне визнання відповідачем боргу та обґрунтованості вимог позивача в цій частині.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" було визнано позовні вимоги КП "Київкомунсервіс" в частині стягнення боргу у розмірі 18 158,60 грн., суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в частині, пропорційній до визнаної відповідачем вимоги, а інша частина витрат позивача по сплаті судового збору, який підлягав оплаті за звернення до господарського суду із даним позовом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 129, 130, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Фабра Андрія, буд. 4; ідентифікаційний код 16280214) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23; ідентифікаційний код 33745659) пеню у розмірі 775 (сімсот сімдесят п`ять) грн. 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 032 (три тисячі тридцять дві) грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 534 (п`ятсот тридцять чотири) грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 1 601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 02 коп. Видати наказ.

3. Закрити провадження в частині вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" суми основного боргу у розмірі 18 158,60 грн.

4. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23; ідентифікаційний код 33745659) з Державного бюджету України судовий збір в частині 1 082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 98 коп., сплачений за платіжним дорученням №4539 (#1243140310111) від 13.04.2023. Видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.10.2023.

Суддя Р.В. Бойко