Ухвала суду № 113923567, 02.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.10.2023справа № 910/8963/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/8963/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» (вул. Сергія Варламова, 32, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 35818414)

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 14348681)

про стягнення 507 872,21 грн.

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» (далі - Комплекс) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - Авіакомпанія): 393 320 грн заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання готельних послуг від 28.12.2020 №01/2021-00240 (далі - Договір); 14 986,08 грн 3 % річних та 99 569,13 грн втрат від інфляції, а всього 507 872,21 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 28.12.2020 Авіакомпанією (замовник) та Комплексом (виконавець) укладено Договір, відповідно до якого виконавець за заявками замовника забезпечує розміщення та обслуговування в готелі Premier Hotel Odesa, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, буд. 32, працівників замовника (далі - клієнти), а замовник сплачує надані послуги на умовах Договору та додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору;

- на виконання умов Договору Комплексом у грудні 2021 року та січні - лютому 2022 року було надано Авіакомпанії послуги з розміщення та обслуговування у готелі клієнтів на загальну суму 393 320 грн, а саме: у грудні 2021 року на суму 121 904 грн відповідно до рахунку від 31.12.2021 № 1555 та акта здачі-прийняття робіт (послуг) від 31.12.2021 №1492; у січні 2022 року на суму 166 422 грн відповідно до рахунку на оплату №3 від 31.01.2022 та акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2022 №45; у лютому 2022 року на суму 104 994 грн відповідно до рахунку на оплату № 77 від 28.02.2022 та акта здачі-прийняття робіт (послуг) від 28.02.2022 №364;

- станом на 02.06.2023 (дата підписання позову) позивачем не отримано від відповідача жодних заперечень стосовно суми за надані послуги, заперечень щодо самих послуг, їх кількості і не отримано підписаних актів здачі-приймання робіт (послуг);

- позивач неодноразово надсилав відповідачу листи з проханням оплати заборгованості, проте відповіді не отримано та заборгованість у сумі 393 320 грн не сплачена;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору Комплексом нараховано 14 986,08 грн 3 % річних та 99 569,13 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2023 позовну заяву Комплексу залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

16.06.2023 і 20.06.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 13.06.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідач 24.07.2023 та 25.07.2023 подав суду пояснення (відзив на позовну заяву), в яких заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- Авіакомпанія не має можливості надати пояснення з приводу заявлених сум заборгованості, 3 % річних та втрат від інфляцій;

- фінансові можливості відповідача значно знизилися через безпосередній негативний вплив обставин, на які Авіакомпанія не мала і не має впливу, а саме заходи направлені на боротьбу з коронавірусом та введенням на всій території України воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні») призвели спочатку до значного скорочення, а у подальшому до повного припинення виконання рейсів, що є основним джерелом прибутку Авіакомпанії;

- прострочення сплати платежів за Договором не залежало від дій чи бездіяльності Авіакомпанії і було викликано безпосереднім триваючим впливом непереборних обставин на її діяльність, які призвели до втрати можливості отримувати прибуток.

24.07.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.08.2023.

Комплекс 25.08.2023 подав суду письмові пояснення, в яких заперечив проти доводів відповідача з огляду на те, що: Авіакомпанія не виконала умови пунктів 5.3 та 5.4 Договору; не повідомила про настання форс-мажорних обставин та не надала доказів існування форс-мажорних обставин у взаємовідносинах із позивачем за Договором; не довела наявність обґрунтованих причинно-наслідкових зв`язків між в введенням на всій території України воєнного стану та неможливістю виконання споживачем своїх зобов`язань за Договором, які існували ще до введення на всій території України воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»).

У підготовчому засіданні 28.08.2023 оголошено перерву до 02.10.2023.

02.10.2023 у підготовче засідання сторони не з`явилися; представники сторін про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином під розписку у судовому засіданні 28.08.2023, яка наявна в матеріалах справи; відповідач про причини неявки суду не повідомив.

14.07.2023 та 21.07.2023 позивач подав суду клопотання про участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Разом з тим, ОСОБА_1 02.10.2023 в телефонному режимі повідомила суд про неможливість вийти в режим відеоконференції поза межами приміщення суду за сімейних обставин.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/8963/23 відкрито 27.06.2023, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 06.11.2023.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8963/23 до судового розгляду по суті на 06.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко