Ухвала суду № 113922661, 04.10.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2023 Справа № 905/1317/23

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Міського відділу освіти, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 303965,18грн, з яких 212747,97грн основний борг, 47956,27грн пеня, 7910,33грн 3% річних, 35350,61грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ з позовом до Міського відділу освіти, м. Вугледар Донецької області про стягнення 303965,18грн, з яких 212747,97грн основний борг, 47956,27грн пеня, 7910,33грн 3% річних, 35350,61грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №04-1017/21-БО-Т від 02.11.2021 постачання природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 212747,97грн, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

З дотриманням приписів статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1317/23 визначено суддю Чернову О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Донецька область, м. Вугледар, на території якого поштові відділення АТ «Укрпошта» не функціонують.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що у договорі №04-1017/21-БО-Т від 02.11.2021 постачання природного газу вказана електронна пошта відповідача ekonomistgoo-ugledar@ukr.net, також позивач направляв акти на електронну адресу відповідача vmrosvita@vugledar-rada.gov.ua.

Суд зазначає, що виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад господарського судочинства альтернативою доказів надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам справи є докази їх направлення на офіційну електронну адресу учасника справи. Ненаправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу відомі електронні пошти відповідача, однак докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту відповідача суду не надані, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ до Міського відділу освіти, м. Вугледар Донецької області про стягнення 303965,18грн, з яких 212747,97грн основний борг, 47956,27грн пеня, 7910,33грн 3% річних, 35350,61грн інфляційні втрати, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на відомі електронні пошти відповідача.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова