Ухвала суду № 113922496, 04.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5241/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС Фертігхаус", м. Дніпро

про стягнення 196 894,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС Фертігхаус" заборгованості у сумі 196894,73 грн.

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються із судового збору в сумі 2953,38 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за період з вересня по грудень 2022 року за договором оренди обладнання № 5-280922 від 28.09.2022.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пунктів 2, 4 частини третьої даної статті позовна заява повинна містити, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішення.

Відповідачем позивач визначив Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКС Фертігхаус" та зазначив його ідентифікаційний код 34355758.

Водночас, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКС Фертігхаус" має ідентифікаційний код 38301100.

Також, за змістом позову та долучених до нього розрахунків заявлена до стягнення з відповідача заборгованість визначена в сумі 196891,73 грн, з яких: 118599,71 грн основний борг; 23719,95 грн штраф; 41099,34 грн пеня; 8314,49 грн 10% річних, 5158,24 грн інфляційні втрати.

Однак, всупереч зазначеним вимогам закону позивач не конкретизував способу захисту своїх порушених прав.

Так, виклавши в прохальній частині позову вимоги про стягнення грошових коштів у загальній сумі 196891,73 грн, позивач, тим самим, допустив правову невизначеність щодо конкретних складових цієї суми, а відтак і щодо способу захисту своїх прав.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2023 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник