Рішення № 113920634, 04.10.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1102/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія

до

ОСОБА_1

про

відшкодуванняшкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

15.06.2023 року ПАТ Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 34141,60 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 07.03.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0234736.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 21100» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Позивач зазначає, що 28.11.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Академіка Глушко, мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21100» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Cherry» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засіб «Cherry» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було завдані механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Позивач також вказує на те, що відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 р. по справі №947/31144/19 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачемПравил дорожнього рухуУкраїни чим останній скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП.

Власник пошкодженого автомобіля «Cherry» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ОСОБА_3 - звернувся до Страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АО/0234736 від 07.03.2019 року.

Позивач вказує, що на підставі страхового акту № ОЦ/029/010/20/0006 від 28.02.2020 р. потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 34141,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10186 від 11.06.2021 року.

Таким чином, загальний розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом №АО/0234736 від 07.03.2019 року потерпілому, склав: 34141,60 грн.

Позивач посилається на те, що з постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 р. по справі №947/30332/19 відповідач на час скоєння вищевказаної ДТП, керував забезпеченим автомобілем «ВАЗ 21100» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АО/0234736 від 07.03.2019 року.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 06.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

07.03.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0234736.

Відповідно до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 21100» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

28.11.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Академіка Глушко, мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21100» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Cherry» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засіб «Cherry» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було завдані механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Вказане підтверджується постановами Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року по справі №947/31144/19 та Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року по справі №947/30332/19.

Також відповідно до вказаних постанов відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАПта притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно дост. 979 Цивільного кодексу Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З огляду на вказане, Власник пошкодженого автомобіля «Cherry» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ОСОБА_3 - звернувся до Страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АО/0234736 від 07.03.2019 року.

На підставі страхового акту № ОЦ/029/010/20/0006 від 28.02.2020 р. потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 34141,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10186 від 11.06.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом №АО/0234736 від 07.03.2019 року потерпілому, склав: 34141,60 грн.

Статтею 1191 Цивільного кодексу Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як слідує зі змісту постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 р. по справі №947/30332/19 відповідач на час скоєння вищевказаної ДТП, керував забезпеченим автомобілем «ВАЗ 21100» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння.

Необхідно зазначити, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2ст. 1187 Цивільного кодексу Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на викладене в розумінніст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166,1187,1191 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АО/0234736 від 07.03.2019 року.

Відповідно до ч. 6ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Право регресної вимоги виникло у ПАТ «УПСК» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 02.03.2020 року, що стверджується платіжним дорученням №10186 від 02.03.2020 року.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак вказана вимога була залишена останнім без відповіді та задоволення.

Згідно п.1 ч.2ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини.

Відповідно дост. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положеньст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписамист. 1188 Цивільного кодексу Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимогст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 1ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно дост. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Зі сторони відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, а тому після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1ст.141 ЦПКсудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2684, 00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.12,13,76-89,141,258,259,263-265,268,273,279,280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ 20602681, р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 34141, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доОдеського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст.284ЦПКУкраїнизаочне рішенняможебутипереглянутесудом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников