Ухвала суду № 113920599, 26.09.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/882/23

Провадження №2-о/472/51/23

У х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПКУкраїни позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З вищевикладено слідує, що обов`язок збирання доказів та доказування лежить саме на заявнику.

В своїй заяві заявник просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про її народження щодо відомостей про її матір, відомості про яку записано - " ОСОБА_3 ", оскільки вважає, що ці дані записано невірно, а вірним є " ОСОБА_4 ".

Однак, заявником в своїй заяві не зазначено жодних відомостей щодо обставин зміни прізвища її матері із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Також, на підтвердження зміни прізвища матері заявника не надано до заяви жодних документів, та не зазначено про причини неможливості їх надання.

Крім того, в заяві заявник посилається на те, що неправильність в актовому записі про її народження перешкоджає їй у продовженні строку дії посвідки на тимчасове проживання та у оформленні постійного проживання в Україні.

Однак, заявником до заяви не надано жодного доказу на підтвердження того, що вказана в заяві неправильність в актовому записі про її народження перешкоджає їй у продовженні строку дії посвідки на тимчасове проживання та у оформленні постійного проживання в Україні.

Крім того, оскільки встановлення даного факту заявник пов`язує з подальшим вирішенням питання щодо продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання та оформлення постійного проживання в Україні, то на думку суду Державна міграційна служба України може бути заінтересованою особою в даній справі.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником (представником заявника) ухвали суду.

Роз`яснити заявнику (представнику заявника), що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко