Постанова № 113920490, 30.08.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

30.08.2023 Справа № 469/872/23

3/469/531/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ААБ №090480 від 10 червня 2023 року вбачається,що 10 червня 2023 року о 00.46 год. в с.Лимани Миколаївського району Миколаївської області по вул..О.Гірника ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з воротами, належними ОСОБА_2 , врезультаті чого транспортний засіб отримавмеханічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ААБ №090581 від 10 червня 2023 року вбачається,що 10 червня 2023 року о 00.46 год. в с.Лимани Миколаївського району Миколаївської області по вул.О.Гірника ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ААБ №090479 від 10 червня 2023 року вбачається,що 10 червня 2023 року о 05.21 год. в с.Лимани Миколаївського району Миколаївської області по вул.О.Гірника ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою алкотестеру «Драгер 3584» тест 3570, результат позитивний 1,13 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серіїААБ №090480 від 10 червня 2023 року, серії ААБ №090581 від 10 червня 2023 року та серії ААБ №090479 від 10 червня 2023 року, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3-4), свідка ОСОБА_3 (а.с.5), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), квитанцією приладу «Драгер», актом огляну на стан алкогольного сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП(порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна), ст.122-4 КУпАП (залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний) та ч.1ст.130 КУпАП(тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння).

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: заст.124 КУпАП- у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, за ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що надень винесенняпостанови складає17000(сімнадцятьтисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставіст.36КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню увигляді позбавлення правакерування транспортнимизасобами строкомна 1(один) рікташтрафуу розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: