Постанова № 11391949, 24.09.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-а- 5225 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 вересня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Гаврилюка Анатолія Олексійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач виніс відносно нього постанову серії ВМ №131640 від 27.05.2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.. Вважає зазначену постанову незаконною в звязку з тим, що в його діях відсутній склад правопорушення. Тому просить скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги підтримує, окрім того просить повернути сплачену суму штрафу. Відповідач про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою ВМ №131640 від 27.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В постанові зазначено, що 27.05.2010 року о 06-20 годині у м.Суми по вул. Леваневського позивач керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу, д.н. НОМЕР_1 здійснив стоянку на відстані 11,1 м до зупинки для маршрутних транспортних засобів.(а. с.5)

Події порушення зафіксовані у протоколі аналогічного змісту. У протоколи містяться пояснення позивача, який вину у вчиненні правопорушення не визнав. (а.с.5)

Спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не надав суду заперечень, жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність скасування оскаржуваної постанови з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 296 КпАП України сплачений штраф по квитанції №31 від 30.07.2010 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Гаврилюка Анатолія Олексійовича серії ВМ №131640 від 27.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн..

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України .

Повернути ОСОБА_1 штраф в сумі 510 з місцевого бюджету м. Суми з рахунку 33114336700002, Код 23636315, МФО 837013 Банк отримувача - ГУДК у Сумській області, сплачений по квитанції №31 від 30.07.2010 року .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя