Ухвала суду № 113917861, 04.10.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1208/23 Провадження № 2/613/405/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Вохмінцевої А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу № 613/1208/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі.Визначено проводитирозгляд справиза правиламизагального позовногопровадження.Призначено у справі підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача, третя особа приватний нотаріус Горай О.С. та представник третьої особи Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення підготовчого засідання у справі не подали, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з п.п.5-7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3ст.189ЦПКУкраїни підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Суд зауважує, що провадження по справі відкрито 01.08.2023, однак, на даний час в матеріалах справи відсутні належним чином завірена копія оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений, що позбавляє суд можливості перевірити доводи позивача про неподання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника, передбачених Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, зокрема, визначити, чи є відповідний кредитний договір, поданий для вчинення виконавчого напису, нотаріально посвідченим.

Тобто, наразі не виконані всі завдання підготовчого провадження у розумінні ст. 189 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, ст.197, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/1208/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 17жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник