Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/2641/23
2-о/689/517/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.10.2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий суддя Соловйов А.В.
присяжні Гук В.О., Малецька М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.
прокурора Гуменної В.В.
представника органу опіки
та піклування Ярмолинецької
селищної ради Лиса Б.Б.
представника психіатричного
закладу Гаврилюк А.Є.
представника особи стосовно, якої подано заяву ОСОБА_1
особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Ярмолинці врежимі відеоконференціїцивільну справуза заявоюпредставника психіатричногозакладу Комунального некомерційногопідприємства «Хмельницькийобласний закладз наданняпсихіатричної допомоги»Хмельницької обласноїради пропримусову госпіталізаціюдо закладуз наданняпсихіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підопічного Кривчицькогопсихоневрологічного інтернату,с.Кривчик,вул.Сонячна,2,Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницькоїобласті,
встановив:
Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару.
Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у ОСОБА_2 діагностовано розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, у такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції щодо запропонованої госпіталізації.
Представник особи,відносно якоїподана заявапроти госпіталізаціїне заперечував.
Інші учасники не заперечують проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Судом встановлено, що 02.10.2023 р. ОСОБА_2 був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 03.10.2023 р. оглянула ОСОБА_2 тавстановила наявністьу нього розумовоївідсталості земоційно-вольовоюнестійкістю, нейросенсорнаприглухуватість 3-4ст.,та прийшла до висновку про необхідність госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 03.10.2023 р., медичною картою стаціонарного хворого №7390 від 02.10.2023 р.
Таким чином, заяву слід задовольнити .
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ) госпіталізувати до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04.10.2023 року.
Головуючий-суддя Соловйов А.В.
Присяжні Гук В.О.
Малецька М.Б.
Судове рішення № 113916332, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/2641/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: