Ухвала суду № 113916059, 04.10.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/644/23

2/680/268/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речового права шляхом припинення права власності та витребування майна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовною заявою в якій просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Новоушицької селищної ради Остафійчук Л.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер:64347525 від 01 серпня 2022 року;

- скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державну реєстрацію речового права на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_2 , номер запису про право власності - 261692416802, припинивши право власності;

- витребувати від ОСОБА_2 на користь співвласників майнових паїв колишнього КСП, правонаступником якого є ТОВ «Струзьке», нерухоме майно: споруди піднавісу, загальною площею 426,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За правиламицивільного процесуальногозаконодавства,позовна заяваза формоюта змістомповинна відповідативимогам статей175,177 ЦПК України.

Згідно пункту 3 частини 3статті 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Положеннями статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру - визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора; скасувати в державному реєстрі речових прав державну реєстрацію речового права на об`єкт нерухомого майна, припинивши право власності та одну вимогу майнового характеру - витребування від відповідача нерухомого майна споруди піднавісу.

В той же час як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 , в порушення вимог пункту 3 частини 3статті 175 ЦПК України, не зазначила ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці в частині вимоги про витребування від відповідача нерухомого майна споруди піднавісу загальною площею 426,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем не надано суду жодних доказів вартості спірного майна, яке підлягає витребуванню, з якою погодився відповідач, а у разі його незгоди доказів фактичної (ринкової) вартості майна, що позбавляє суд можливості визначити правильну суму судового збору.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, позивачу при подані позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2147,20 грн (1073,60 х 2 ) та за вимогу майнового характеру із врахуванням вартості майна, яке є предметом витребування.

Однак, позивач при зверненні до суду із даною позовною заявою сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн відповідно до квитанції №1627-1962-2092-4748 від 22 вересня 2023 року.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн за одну вимогу немайнового характеру; визначити ціну позову на підставі належних доказів дійсної ринкової вартості майна, яке є предметом витребування, надати їх суду, та виходячи з цієї вартості сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк.стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA068999980313141206000022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 ,справа №680/644/23 та надати суду докази оплати судового збору.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимогст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речового права шляхом припинення права власності та витребування майна - залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник