Постанова № 113914774, 04.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1565/23

Провадження № 3/226/413/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2023 року о 15.00 год у м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Східний» біля будинку №18 із власного гаражу здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, продавши ОСОБА_2 одну пляшку коньяку «Коблево» ємністю 0,5 л за 200 грн, чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуються велектронних сигаретах,та пального» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи та телефонограма.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

При цьому суд зауважує, що відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Згідно ізп.7ч.2ст.15-3 вказаного Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, полягає в торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Наявність скоєногоправопорушення тавинуватість ОСОБА_1 в йоговчиненні підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 909617від 02.09.2023, у якому зафіксовані обставини правопорушення, свідки правопорушення; протоколом оглядута вилученнявід 02.09.2023,згідно ізяким 02.09.2023 з 16.10 год до 16.45 год біля гаражу поблизу будинку № 18 на м-ні «Східний» в м.Мирнограді в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 добровільно видані ним алкогольні напої, а саме: горілка «Хортиця» ємністю 0,5 л у кількості 40 пляшок, горілка «Хлібний дар» ємністю 0,5 л у кількості 17 пляшок, вино «Gudauri» ємністю 0,75 л у кількості 12 пляшок, коньяк «Коблево» ємністю 0,5 л у кількості 24 пляшок, шампанське «Болград» ємністю 0,75 л у кількості 6 пляшок, напій «Шейк» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, напій «Рево» ємністю 0,5 л у кількості 48 банок, пиво «Львівське» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, пиво «Старопрамен» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, пиво «Зіберт» ємністю 2,25 л у кількості 12 пляшок, пиво «Львівське 1715» ємністю 2,25 л у кількості 24 пляшки, грошову купюру номіналом 200 грн серії ТГ 5513293; квитанцією № 133 про отримання на зберігання відповідальною особою Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучених 02.09.2023 у ОСОБА_1 алкогольних напоїв загальною ємністю 195 л та грошової купюри номіналом 200 грн; доданою до протоколу фототаблицею з вилученими алкогольними напоями; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.09.2023, згідно із яким він приблизно 27-28.08.2023 з метою заробити грошей придбав у м.Петропавловську значну кількість алкогольних і слабоалкогольних напоїв для їх подальшого продажу із належного йому гаражу, що поряд із місцем його проживання, так 02.09.2023 приблизно о 15.00 год після продажу ним декількох пляшок алкоголю до нього під`їхали працівники поліції, які вилучили в нього алкогольні напої; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.09.2023, згідно із яким він 02.09.2023 приблизно о 15.00 год у гаражі біля будинку № 18 м-ну «Східний» у м.Мирнограді прибдав у незнайомого чоловіка одну пляшку коньяку «Коблево» за 200 грн, про місце торгівли алкоголю він дізнався від знайомого.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , який не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,РНОКПП якого НОМЕР_1 ,визнати винуватимза ч.3ст.156КУпАП тапіддати йогоадміністративному стягненнювідповідно доч.3ст.156КУпАП увигляді штрафуна користьдержави урозмірі чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає6800(шістьтисяч вісімсот)грн 00коп.,який необхідностягнути нарахунок №UA578999980313020106000005690,отримувач коштівДонецьке ГУК/Мирноград.МТГ/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)37967785,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету21081100,МФО 899998,з конфіскацієюпредметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л у кількості 40 пляшок, горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л у кількості 17 пляшок, вина «Gudauri» ємністю 0,75 л у кількості 12 пляшок, коньяку «Коблево» ємністю 0,5 л у кількості 24 пляшок, шампанського «Болград» ємністю 0,75 л у кількості 6 пляшок, напою «Шейк» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, напою «Рево» ємністю 0,5 л у кількості 48 банок, пива «Львівське» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, пива «Старопрамен» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, пива «Зіберт» ємністю 2,25 л у кількості 12 пляшок, пива «Львівське 1715» ємністю 2,25 л у кількості 24 пляшки, та однієї грошової купюри номіналом 200 (двісті) грн серії ТГ № 5513293.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП якого НОМЕР_1 , накористь держависудовий збіру сумі536(п`ятсот тридцять шість) грн 80коп.,який необхідностягнути нарахунок №UA908999980313111256000026001,отримувач коштівГУК

ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (кодЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько