Ухвала суду № 113914416, 03.10.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/126/23

Справа № 760/25081/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.В. Дубаніної

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківських вкладів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 955847,64 доларів США за договорами банківських вкладів: №029073 від 09.10.2012 та додатковою угодою №1 до цього договору від 09.10.2013, №049357 від 09.10.2013 та додатковою угодою №1 до цього договору від 12.12.2013, та №072069 від 23.10.2014, укладених між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінено первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Злато» належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство «Златобанк».

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про витребування доказів, відповідно до якої останній просить витребувати з архіву Національного банку України копії документів, які згідно Акту №1 від 28.12.2018 про приймання-передавання документів АТ «Златобанк» передано на зберігання НБУ України справи тимчасового терміну зберігання ПАТ «Златобанк» (Вінницька РД) за 2010-2015 роки та справи тимчасового зберігання ПАТ «Златобанк» (головний офіс) за 2008-2017 роки, а саме:

- договір банківського вкладу № 029073 від 09.10.2012 «Класичний» та додаткову угоду №1 до цього договору від 09.10.2013;

- договір банківського вкладу № 049357 від 09.10.2013 «Класичний» та додаткову угоду №1 до цього договору від 12.12.2013;

- договір банківського вкладу № 072069 від 23.10.2014 «Класичний плюс»;

- договір № 028654 від 01.10.2012 «Класичний» (проценти зараховуються на рахунок № НОМЕР_1);

- договір № 028655 від 01.10.2012 «Класичний»;

- договір № 028653 від 01.10.2012 «Класичний»;

- договір № 028656 від 01.10.2012 «Класичний»;

- договір № 028575 від 28.09.2012 «Вільні кошти».

Представник позивача Горбовий В.А. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Пиріг О.В. в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила, просила відмовити.

Представник третьої особи Ярошенко А.С. в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила, просила відмовити.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківських вкладів - задовольнити частково.

Витребувати з архіву Національного банку України (ЄДРПОУ: 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) належним чином завірені копії документів, які згідно Акту №1 від 28.12.2018 про приймання-передавання документів АТ «Златобанк» передано на зберігання НБУ України справи тимчасового терміну зберігання ПАТ «Златобанк», а саме:

- договір банківського вкладу № 029073 від 09.10.2012 «Класичний» та додаткову угоду №1 до цього договору від 09.10.2013;

- договір банківського вкладу № 049357 від 09.10.2013 «Класичний» та додаткову угоду №1 до цього договору від 12.12.2013;

- договір банківського вкладу № 072069 від 23.10.2014 «Класичний плюс».

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк до 31 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не післягає.

Суддя - Г.О. Козленко