Ухвала суду № 113912273, 04.10.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
04.10.2023
Номер справи
567/1837/23
Номер документу
113912273
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 567/1837/23

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №3709, вчиненого 14.08.2019 приватним нотаріусом

встановив:

в Острозькийрайонний судуРівненської областііз заявоюпро замінустягувача йогоправонаступником увиконавчому провадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису №3709,вчиненого 14.08.2019приватним нотаріусомзвернулося ТОВ "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко О.А., ТОВ "Кампсіс Фінанс".

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй заяві ТОВ "ДЕБТ ФОРС" зазначає про те, що "на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №59992338, відкрите на підставі виконавчого напису №3709, вчиненого 14.08.2018 приватним нотаріусом, яким є невідомо, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"" та просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вказаного виконавчого напису.

При цьому, заява не містить зазначення найменування приватного нотаріуса, яким 14.08.2019 було вчинено виконавчий напис №3709.

З матеріалів заяви встановлено, що 15.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір №15.02/23 про відступлення прав вимоги в тому числі і за кредитним договором №26252201012307.

08.05.2023між ТОВ"КАМПСІСФІНАНС"та ТОВ"ДЕБТФОРС"було укладенодоговір №08-05/23про відступленняправ вимогив томучислі іза кредитнимдоговором №26252201012307.

Згідно умов договорів про відступлення прав вимоги, новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених договором.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів отримання грошових коштів за відступлення прав вимоги за договорами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів отримання грошових коштів за відступлення права вимоги за договорами від 15.02.2023 та 08.05.2023; уточнення найменування приватного нотаріуса, яким 14.08.2019 було вчинено виконавчий напис №3709.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №3709, вчиненого 14.08.2019 приватним нотаріусом залишити без руху.

Надати ТОВ "ДЕБТ ФОРС" строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113912273 ?

Документ № 113912273 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113912273 ?

Дата ухвалення - 04.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113912273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113912273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 113912273, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 113912273, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 04.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 113912273 відноситься до справи № 567/1837/23

Це рішення відноситься до справи № 567/1837/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113912272
Наступний документ : 113912279