Ухвала суду № 113911847, 04.10.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

04.10.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/615/23

Провадження № 2/533/252/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04жовтня 2023року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Маслія В.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Автозаводського відділу Державної виконавчої служби в м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (вірна назва - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Козельщинська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до Автозаводського відділу Державної виконавчої служби в м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козельщинська державна нотаріальна контора, у якій просив суд: зобов`язати Автозаводський відділ Державної виконавчої служби в м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_2 , та виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який було накладено у межах виконавчого провадження № 57275168.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 липня 2023 року.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Козельщинську державну нотаріальну контору.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 липня 2023 року у зв`язку з неявкою учасників справи продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2023 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду, судовий розгляд по справі за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслія Віктора Миколайовича постановлено здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Цією ж ухвалою витребувано від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 57275168 з примусового виконання виконавчого листа № 524/9137/17, виданого 06.07.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука.

21.09.2023 на виконання ухвали суду від 25.07.2023 від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 57275168.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Маслій Віктор Миколайович позовні вимоги підтримав, просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без представника третьої особи на всіх засіданнях.

Третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, участь у судовому засіданні представника не забезпечила, подала клопотання, у якому просила суд визнати причини неявки представника АТ КБ «Приватбанк» поважними, відкласти розгляд справи на іншу дату, проводити подальші судові засідання по справі за участі представника третьої особи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання про відкладення судового засідання обґрунтоване тим, що представник АТ КБ «Приватбанк» Озірська Вікторія Сергіївна перебуває у щорічній відпустці.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання третьої особи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Така обставина, як перебування представника юридичної особи у щорічній відпустці, на думку суду, не є поважною причиною для відкладення судового засідання. Представник Озірська Вікторія Сергіївна є не єдиним представником АТ КБ «Приватбанк», який є юридичною особою, має у своєму штаті достатню кількість юристів, перебування одного з юрисконсультів банку у щорічній відпустці не є поважною причиною неявки представника АТ КБ «Приватбанк» до суду. Крім того, банк не позбавлений був можливості звернутися за правничою допомогою до стороннього фахівця у галузі права (адвоката). Також незважаючи на відпустку одного з представників, АТ КБ «Приватбанк» не позбавлений був можливості надати власні письмові пояснення щодо позову у порядку, визначеному ст. 181 ЦПК України, та у строки, встановлені судом в ухвалі суду від 25.07.2023, проте такою можливістю не скористався, з клопотанням про поновлення чи продовження процесуального строку для подання письмових пояснень щодо позову не звертався.

З цих підстав суд уважає клопотання третьої особи у частині відкладення розгляду справи безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Клопотання третьої особи про проведення подальших судових засідань по справі за участю представника третьої особи КБ «ПРИВАТБАНК» Озірської Вікторії Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд задовольняє, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до вимог п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/15-21, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

З метою забезпечення права третьої особи та його представника на участь у судових засіданнях, суд уважає клопотання третьої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що підлягає задоволенню.

Будь-які інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Всім учасникам надано рівні можливості скористатися своїм правом на подання до суду заяв по суті та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Отже, суд уважає за можливе призначити справу для розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 42, 53, 189, 197, 198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання третьої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення судових засідань за участю представника третьої особи Озірської Вікторії Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судовий розгляд по справі за участю представника третьої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Озірської Вікторії Сергіївни здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15листопада 2023року об11годині 00хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Козир