Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3209/23
Провадження № 2-
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
за участю секретаря Бойко В.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 17 липня 2023 року звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно на непідконтрольній території України. ОСОБА_2 проживала на території України, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Горлівка, Донецької області. Та на час смерті вона перебувала на території окупованої території, за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_2 .
В умови військового стану строк для подання заяви про прийняття спадщини складає 10 місяців, але позивач не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, проте коли звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини. Таким чином, вважає строк пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити.
18 липня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
05 вересня 2023 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного суду Київської області Дергільова Олена Григорівна в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 5,6ст. 263 ЦПК Україниобґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2ст.247Цивільного процесуальногокодексу України (даліЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11), та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дергільової О.Г. № 69/02-31 від 08.07.2023 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не може бути відкрита та не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не подано документів які підтверджують факт родинних відносин.
Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно п.3ст.1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, в зв`язку з чим звільняється від подання до нотаріальної контори на протязі шести місяців від дня відкриття спадщини такої заяви.
Згідно з ч.1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідност. 1270 вказаного Кодексудля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3ст. 1272 вказаного Кодексуза позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не звернулась із заявою про прийняття своєчасно через військову агресію російської федерації проти України, що на думку суду є поважними причинами, а тому доцільно задовольнити подану заяву та визначити позивачці додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,19,76,81,89,259,263-265,268,273,282,365 ЦПК України, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст виготовлений та підписаний 04.10.2023 року.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 113911325, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3209/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: