Постанова № 113910736, 03.10.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1549/23

Провадження № 3/293/1102/2023

03 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

СуддяЧерняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області з ВПД №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, справа №293/1549/23, за ч.2 ст.173-2 КУпАП справа №293/1550/23 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №293/1551/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №846723 від 20.09.2023 ОСОБА_1 17.09.2023 близько 11 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , ображав її честь та гідність, чим вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, справа №293/1549/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №252298 від 16.09.2023 ОСОБА_1 15.09.2023 о 21 год 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №293/1550/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №252297 від 16.09.2023 ОСОБА_1 16.09.2023 о 15 год 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №293/1551/23.

Відповідно до ч.2ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах Українизатвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

В зв`язку з цим, суд уважає за доцільне об`єднати такі справи в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний №293/1549/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав частково, просив суворо не карати.

Згідно зі ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ст.ст.173, та ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №846723, 252298 та 252297 від 16.09.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2023 ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2023 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 (а.с.15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно ст.34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому дійшов до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАПв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме заст.173 КУпАПу виді штрафу.

Суд уважає, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. При цьому суд зазначає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП,Закону України "Про судовий збір"судовийзбір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 34-35, 36, 40-1, ст.173, 173-2, 245, 251, 252, 256, 266, 291, 294, 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №293/1549/23, №293/1550/23, 293/1551/23 щодо ОСОБА_1 за ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний №293/1549/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО