Рішення № 113910725, 04.10.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1832/22

2/291/130/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Герасимчук Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ружині, Ружинського району, Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, Житловий будинок АДРЕСА_1 де вона зараз проживає.

Спадкова справа відносно майна її матері не заводилась,оскільки ніхто із спадкоємців її спадщини не приймав.

Із заявою про прийняття спадщини своєї матері до нотаріуса не зверталась, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважала, що прийняла його спадщину, так як поховала матір і фактично вступила у володіння її спадковим майном- підтримувала у належному стані житловий будинок періодично, а на даний час постійно вньому проживає.

На протязі останніх років важко хворіла, перенесла численні операції, а тому не мала змоги займатись оформленням спадщини матері.

Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті матері, вона звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори де їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, справу вирішити за наявними матеріалами справи. Відзив на позов до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

Позивач є спадкоємцем за законом майна своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ружин, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом серії НОМЕР_1 виданим 24.02.2016 року Сквирським РС УДМС України в Київській області (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ружинською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 23.05.1963 року, де матір`ю позивача значиться ОСОБА_2 ( а.с. 8);

-витягом з Державного реєстру актів цівільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2022 року виданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17.07.1981 року, актовий запис №91, прізвище завниці після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.9).

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданим повторно 25.10.2022 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.7);

- довідкою ВК Ружинської селищної ради Житомирської області від 02.12.2022 року №831 про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с.10);

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно постанови Ружинської державної нотаріальної контори від 14.12.2022 року №825/02-31, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.12).

Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 14.12.2022 р. державним нотаріусом Ружинського державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.11).

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.

Згідно абзацу 3 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року), який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та протягом всього шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Статтею 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

В свою чергу, згідно першого речення ч.1 ст. 550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Як вбачається з пояснень викладених позивачкою в позовній заяві із заявою про прийняття спадщини своєї матері до нотаріуса не зверталась, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважала, що прийняла її спадщину, так як поховала матір і фактично вступила у володіння її спадковим майном - підтримувала у належному стані житловий будинок періодично, а на даний час постійно в ньому проживає.

На протязі останніх років важко хворіла, перенесла численні операції, а тому не мала змоги займатись оформленням спадщини матері.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги позивача Позивача ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР у продовженні додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ружині Житмоирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ружині, Ружинського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №33 від 15.12.2022 р., а саме: в сумі 496 грн. 20 коп.( чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул. О.Бурди,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.