Ухвала суду № 113910625, 04.10.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 296/5983/23

Провадження № 6/282/7/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді -Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання- Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ"» Мотузенка Ігоря Олександровича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя сторона: Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, боржник, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Мотузенко І.О. звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому проваджені №64496798 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 12.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90988 від 31.10.2020.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження №64496798 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості, відкритого 12.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90988 від 31.10.2020.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (ТОВ «ФК «ЦФР») та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

А тому, просить суд замінити первісного стягувача ТзОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві, яка надійшла на адресу суду про заміну сторони виконавчого провадження, просив судові засідання проводити за відсутності представника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник стягувача - ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ, на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку згідно положень п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Третя особа: приватний виконавець Лужинецький П.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У відповідності до вимог п.3 ч.8 ст.128 УПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження №64496798 від 12.02.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості в сумі 23901,03 грн., на підставі виконавчого напису нотаріуса №90988 від 31.10.2020.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступає за плату ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно витягу з Додатку 1 до договору факторингу №20230202, укладеного 02.02.2023 боржником є ОСОБА_1 за договором №9854083679 від 06.06.2019 в сумі 17819,68 грн.

Згідно платіжної інструкцій від 03.02.2023 №1899 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» сплатило ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» згідно договору про відступлення прав вимоги №20230202 - 570000,00 грн.; згідно платіжної інструкції від 17.02.2023 №1909 - 200000,00; згідно платіжної інструкції від 22.02.2023 №1913 - 361185,56 грн.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, у порядку ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №64496798 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №90988 від 31.10.2020 з ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514ЦПК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ізст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що права та обов`язки стягувача по виконавчому провадженню №64496798 відкритого 12.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90988 виданого 31.10.2020, перейшли до ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", тому стягувач ТзОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

Керуючись ст.ст.258,260,261,352,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» - Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64496798 від 12.02.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90988 від 31.10.2020 задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні 64496798 від 12.02.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса. №90988 від 31.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Носач