Рішення № 113909179, 29.09.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9046/23

Провадження № 2/750/1299/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача Байдали В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про встановлення строку для подання заяви про реструктуризацію,

в с т а н о в и в :

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 ;

- встановити тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 .

Обґрунтовано позов тим, що 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2402/0508/71-049, відповідно до умов якого позивач отримала грошові кошти в сумі 43000 доларів США на строк до 14 травня 2020 року. В якості забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 4135. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 . Зазначена квартира є єдиним житлом позивача, в якому вона зареєстрована та проживає. Незважаючи на фінансові труднощі, тяжке матеріальне становище та необхідність несення витрат на лікування, позивач у період з 2008 року до 2015 року належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Однак, у 2016 році позивач не змогла повністю виконувати свої зобов`язання та сплачувати кредит. Право вимогиза кредитнимта іпотечнимдоговорами перейшлодо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Позика»на підставідоговору №152від 15березня 2021року,однак позивачдізналася проце лишеу липні2021року.У травні2021року позивачустало відомо,що 23квітня 2021року набуличинності змінидо ЗаконуУкраїни «Проспоживче кредитування»,у зв`язкуз чимвона маланамір реалізуватиправо,передбачене законодавством,та податизаяву прореструктуризацію заборгованостіза кредитнимдоговором.З оглядуна вікта станздоров`я позивач потребувала правничої допомоги в оформленні необхідних документів для реструктуризації, а тому 26 травня 2021 року уклала договір з Адвокатським об`єднанням «Захист». Адвокатським об`єднанням заява позивача була підготовлена лише 02 липня 2021 року та надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку відповідач отримав 06 липня 2023 року. У відповідь на вказану заяву про реструктуризацію позивачем отримано вимогу відповідача від 19 липня 2021 року про необхідність додатково надати інформацію про доходи та майновий стан членів сім`ї позивача. Дана вимога була надіслана відповідачем 20 липня 2021 року на 14 добу після надходження заяви та за 3 доби до спливу трьохмісячного строку, встановленого для подання заяви про реструктуризацію, а вручена позивачу лише 27 липня 2021 року. Крім того, з вказаної вимоги вбачалося, що відповідач не володіє інформацією щодо стану кредитного договору і зобов`язань позивача станом на 01 січня 2014 року та повинен був отримати зазначену інформацію від попереднього кредитора. При цьому, відповідачем не вжито будь-яких заходів щодо повідомлення позивача у будь-який інший спосіб про необхідність надання додаткових документів в обмежено короткий термін. 06 серпня 2021 року позивачем були надіслані відповідачу документи, що підтверджують доходи та майновий стан сина позивача, однак вони відповідачу вручені лише 03 вересня 2021 року. 29 вересня 2021 року позивач отримала відповідь від відповідача про відмову у проведенні реструктуризації через неотримання всієї необхідної інформації, передбаченої законом, в межах строків, встановлених на подання заяви про реструктуризацію боргу. Оскільки первісна заява позивача була отримана відповідачем 06 липня 2021 року, тобто в межах 3 місячного строку, встановленого законом для подання заяви на реструктуризацію та беручи до уваги вказані вище обставини, відповідач мав підстави та можливість, передбачену законом, продовжити строк подання заяви на два місяці. Таким чином, в недобросовісних діях відповідача вбачається умисне затягування строків розгляду заяви, навмисне неповідомлення позивача про необхідність надання додаткових документів у будь-який інший спосіб, крім засобів поштового зв?язку, з метою унеможливлення їх вчасного направлення та відмови у реструктуризації. Такі дії відповідача у сукупності з неналежним професійним виконанням умов договору Адвокатським об`єднанням «Захист» позбавили позивача можливості реалізувати право, надане законодавством, реструктуризувати свої валютні зобов?язання, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що позивач позов підтримує в повному обсязі та надав згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд ухвалюєрішення призаочному розглядісправи,що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 2402/0508/71-049, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 43000 доларів США на строк з 15 травня 2008 року до 14 травня 2020 року на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов?язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі в терміни, передбачені цим договором (а.с. 11-14).

В якості забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Позика» (іпотекодержатель), та ОСОБА_1 (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 4135,на підставіякого переданов іпотекуквартиру АДРЕСА_2 (а.с. 15-16).

23квітня 2021року набравчинності ЗаконУкраїни №1381-ІХ«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо споживчихкредитів,наданих віноземній валюті»від 13квітня 2021року.

Даним законом внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», а саме Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 7 згідно із Законом України № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року.

26 травня 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Захист» та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір № 23/1, згідно з умовами якого Адвокатське об`єднання зобов`язалося надати клієнту юридичні послуги, а саме: підготувати та направити всі необхідні документи для реструктуризації кредитної заборгованості за договором іпотеки, а також вжити всіх необхідних заходів для проведення переговорів щодо зменшення суми боргу (а.с. 17-22).

02липня 2021року позивачз використаннямзасобів поштовогозв`язку подалаТовариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Позика» заяву, в якій просила провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року. До заяви позивач долучила згідно додатків: свою копію паспорту та реєстраційного номера облікової картки платника податків; копію кредитного договору № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року; копію договору іпотеки від 15 травня 2008 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про дохід (а.с. 23).

Вказану заяву та документи, додані до неї, було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 06 липня 2021 року (а.с. 24).

20липня 2021року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Позика»з використаннямзасобів поштовогозв`язку надіслалопозивачу вимогувід 19липня 2021року №7223,в якійзазначило,що в квартирі, яка є предметом іпотеки, зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Позика» звернулося до кредитодавця з метою отримання інформації про здійснені позивачем платежі та наявності простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року. Для повноцінного правового аналізу заяви про реструктуризацію заборгованості позивачу необхідно додатково надати інформацію про доходи та майновий стан членів сім?ї. Водночас, Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Позика» від попереднього кредитора отримає дані про стан кредитного договору на 01 січня 2014 року (а.с. 25, 26).

Дана вимога була вручена позивачу 27 липня 2021 року, про що свідчить інформація роздруківкиз сайту«Укрпошта» (а.с. 26, 27).

06серпня 2021року позивач з використанням засобів поштового зв`язку на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надіслала заяву, до якої додала всі необхідні документи: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (а.с. 28-30).

Вказану заяву та документи, додані до неї, було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 03 вересня 2021 року (а.с. 31).

23 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надало відповідь позивачу на заяву про проведення реструктуризації боргу за № 7360, в якій зазначило, що у разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів кредитор звільняється від обов?язку проведення реструктуризації зобов?язань за іпотечним кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не отримало від позивача всієї необхідної інформації, передбаченої законом, в межах строків, встановлених на подання заяви про реструктуризацію боргу, тому вважає за неможливе проведення реструктуризації, оскільки заява не відповідає вимогам Закону (а.с. 32). Цю відповідь позивач отримала 29 вересня 2021 року (а.с. 34, 35).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.

Згідно зпідпунктами 1,2пункту 7Розділу IV«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про споживчекредитування» зобов`язанняпозичальників задоговорами проспоживчий кредит,наданий віноземній валюті,що відповідаютьзазначеним уцьому пунктікритеріям (незалежновід датиукладення договору),підлягають обов`язковійреструктуризації навимогу позичальника(особи,до якоїперейшли правата обов`язкипозичальника)або йогопредставника (зазаконом абоза наявностідовіреності навчинення такихдій)у порядкута наумовах,встановлених цимпунктом: 1)обов`язковій реструктуризаціїпідлягають зобов`язання,передбачені договоромпро споживчийкредит,наданий віноземній валюті(даліу цьомупункті -договір),у разі: наявностістаном надень набраннячинності цимпунктом будь-якогонепогашеного грошовогозобов`язання (простроченогогрошового зобов`язаннята/абогрошового зобов`язання,строк сплатиякого незакінчився)перед кредитором,крім випадкупереходу усіхправ кредиторадо поручителя(заставодавця)у зв`язкуз виконаннямним зобов`язаньпозичальника; відсутностістаном на1січня 2014року простроченоїзаборгованості,яку згідноз договоромпозичальник зобов`язанийсплатити непізніше 1січня 2014року (крімпростроченої заборгованостііз сплатинеустойки таінших платежів,нарахованих узв`язку ізпростроченням позичальникомплатежів,та/абобудь-якоїзаборгованості,строк сплатиякої відповіднодо договоруспливає після1січня 2014року,але якукредитор вимагавповернути достроково(устрок до1січня 2014року)у зв`язкуз простроченнямпозичальником платежів),або якщозазначену простроченузаборгованість погашенодо дняпроведення реструктуризації; 2)виконання зобов`язаньза договоромзабезпечено предметоміпотеки згідноіз статтею5Закону України«Про іпотеку»у виглядімайна,віднесеного дооб`єктів житловогофонду (далі-житлове нерухомемайно),або об`єктанезавершеного житловогобудівництва,або майновихправ нанього,або садовогобудинку,або земельноїділянки длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),а загальнаплоща такогонерухомого майна(об`єктанезавершеного житловогобудівництва)не перевищуєдля квартири140квадратних метрів,для житловогобудинку -250квадратних метрів,для садовогобудинку -250квадратних метрів,для земельноїділянки -площі,визначеної пунктом«г» частинипершої статті121Земельного кодексуУкраїни.Крім того,вимагається виконанняхоча боднієї зтаких умов: предметіпотеки -житлове нерухомемайно використовуєтьсяяк місцепостійного проживанняпозичальника абомайнового поручителя(крімжитлового нерухомогомайна,що розташованена тимчасовоокупованій територіїу Донецькійта Луганськійобластях,Автономній РеспубліціКрим тамісті Севастополі),за умовивідсутності увласності позичальникаабо майновогопоручителя іншогожитлового нерухомогомайна (крімжитлового нерухомогомайна,що розташованена тимчасовоокупованій територіїу Донецькійта Луганськійобластях,Автономній РеспубліціКрим тамісті Севастополі); увласності позичальникаабо майновогопоручителя,який євласником предметаіпотеки -об`єкта незавершеногожитлового будівництва,відсутнє іншежитлове нерухомемайно (крімжитлового нерухомогомайна,що розташованена тимчасовоокупованій територіїу Донецькійта Луганськійобластях,Автономній РеспубліціКрим тамісті Севастополі); предметіпотеки -нерухоме житловемайно придбавалосяповністю абочастково зарахунок кредитнихкоштів,отриманих задоговором,і умовамидоговору абоіпотечного договорупередбачено заборонуреєстрації місцяпроживання позичальникаабо майновогопоручителя заадресою розташуванняжитлового нерухомогомайна,за умовивідсутності увласності позичальникаабо майновогопоручителя іншогожитлового нерухомогомайна (крімжитлового нерухомогомайна,розташованого натимчасово окупованійтериторії уДонецькій таЛуганській областях,Автономній РеспубліціКрим тамісті Севастополі); предметоміпотеки єземельна ділянкадля будівництвата обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),за умовивідсутності увласності позичальникаабо майновогопоручителя житловогонерухомого майна(крімжитлового нерухомогомайна,площа якогоне перевищує250квадратних метрів,розташованого назазначеній земельнійділянці,та житловогонерухомого майна,розташованого натимчасово окупованійтериторії уДонецькій таЛуганській областях,Автономній РеспубліціКрим тамісті Севастополі); предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі).

Відповідно допідпункту 3пункту 7Розділу IV«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про споживчекредитування» реструктуризаціязобов`язань,передбачених договором,здійснюється зазаявою,що подаєтьсякредитору позичальником(особою,до якоїперейшли правата обов`язкипозичальника)або йогопредставником (зазаконом абоза наявностідовіреності навчинення такихдій)особисто абонадсилається рекомендованимлистом зповідомленням провручення протягомтрьох місяцівз днянабрання чинностіцим пунктом,крім такихвипадків: уразі смертіпозичальника (абоособи,до якоїперейшли правата обов`язкипозичальника)протягом строку,передбаченого абзацомпершим цьогопідпункту,спадкоємець,до якогоперейшли правата обов`язкипозичальника,може податизаяву пропроведення реструктуризаціїпротягом двохмісяців здня одержаннявідповідного свідоцтвапро правона спадщину; уразі наявностіна деньнабрання чинностіцим пунктому судівідкритого провадженняу справі,предметом спорув якійє правата обов`язкисторін задоговором,щодо реструктуризаціїзобов`язань заяким подаєтьсязаява,та/абоправа таобов`язки сторінза іпотечнимдоговором,укладеним длязабезпечення виконанняпередбачених цимдоговором зобов`язань,та/абодоговором міжіпотекодавцем таіпотекодержателем прозадоволення вимогіпотекодержателя,та відсутностірішення суду,що набралозаконної сили,заява пропроведення реструктуризаціїможе бутиподана післяспливу тримісячногостроку здня набраннячинності цимпунктом,але непізніше двохмісяців здня набраннязаконної силирішенням судув такійсправі; у разі залучення позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) у встановленому законодавством порядку до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у період, що припадає на тримісячний строк з дня набрання чинності цим пунктом, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня завершення такого залучення.

Крім того, у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом суд може встановити інший строк для подання заяви.

Якщо строк подання заяви про проведення реструктуризації пропущено позичальником з поважних причин (хвороба, перебування за межами території України тощо), кредитор за клопотанням позичальника має право подовжити строк подання заяви про проведення реструктуризації на два місяці.

Згідно зпідпунктом 4пункту 7Розділу IV«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про споживчекредитування» узаяві пропроведення реструктуризаціїзазначаються: прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)позичальника; найменуваннякредитодавця (повнеабо скорочене); інформаціяпро датуукладення договору,яким передбаченізобов`язання,щодо реструктуризаціїяких подаєтьсязаява; інформаціяпро зареєстрованета фактичнемісце проживанняпозичальника (особи,до якоїперейшли правата обов`язкипозичальника); інформаціяпро всінаявні увласності позичальника(особи,до якоїперейшли правата обов`язкипозичальника)на датупідписання заявиоб`єкти нерухомогомайна,віднесені дооб`єктів житловогофонду (зазначаєтьсякожен такийоб`єкт нерухомогомайна тайого адреса); інформаціяпро зареєстрованета фактичнемісце проживаннямайнового поручителята провсі наявніу йоговласності надату підписаннязаяви об`єктинерухомого майна,віднесені дооб`єктів житловогофонду (зазначаєтьсякожен такийоб`єкт нерухомогомайна тайого адреса),-у разінаявності майновогопоручителя; документи,що підтверджуютьінформацію,зазначену узаяві (документипро складсім`ї,про доходиіпотекодавця (позичальниката/абомайнового поручителя)та членівйого сім`ї-на вимогукредитора),розширену інформаціюз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно стосовнокожного членасім`ї іпотекодавця(позичальниката/абомайнового поручителя). Уразі ненаданняпозичальником необхіднихдля проведенняреструктуризації документів,зазначених уцьому підпункті,кредитор звільняєтьсявід обов`язкупроведення реструктуризаціїзобов`язань заіпотечним кредитомна умовах,визначених цимпунктом.

При цьому, Закон України «Про споживче кредитування» визначає вичерпний перелік обставин, при яких кредитор має право відмовити у реструктуризації за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у підпунктах 1-2 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» критеріям (незалежно від дати укладення договору), та підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника: - у разі пропуску позичальником строків на подачу заяви, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим законом (абзац 7 підпункту 3 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»); - у разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у підпункті 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення», кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом (абзац 9 підпункту 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»).

Відповідно до абзацу 10 підпункту 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» заявник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації.

Згідно з підпунктом 12 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

Суд бере до уваги, що первісна заява позивача була отримана відповідачем 06 липня 2021 року, тобто в межах 3 місячного строку, встановленого законом для подання заяви на реструктуризацію, та те, що відповідач надіслав вимогу про необхідність надання позивачем додаткових документів за декілька днів до закінчення цього строку, а позивачем така вимога була отримана вже після його закінчення.

Також,суд враховуєпринцип пропорційності, якимвідповідно достатті 2ЦПК Україниразом зіншими принципамизобов`язаний керуватисясуд, і вважає, що за встановлених обставин відмова відповідача провести позивачу реструктуризацію заборгованості становитиме для неї надмірний тягар.

За вказаних обставин, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача слід задовольнити.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про встановлення строку для подання заяви про реструктуризацію задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання ОСОБА_1 заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 .

Встановити ОСОБА_1 тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 2402/0508/71-049 від 15 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»; місцезнаходження: вул. Польова, 24-д, м. Київ; ідентифікаційний код 39493634.

Повний текст рішення складено 04.10.2023.

Суддя