Рішення № 113908682, 04.10.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11455/23

Провадження № 2/686/3796/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/11455/23,

сторони:

позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2023 року позивач звернувся з позовом до відповідача,в якому просить стягнути з відповідача на його користь 22167,76 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 13.04.2023 заборгованість відповідача за період з 01.08.2020 по 31.03.2023 становить 22167,76 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подавала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницькогоміськрайонного судувід 10.05.2023відкрито провадженняу справі,призначено їїдо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

4.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», їй було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Як вбачається з виданої позивачем довідки від 13.04.2023 за вих. № 166 (арк. спр. 4), за період з 01.08.2020 по 31.03.2023 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 22167,76 грн.

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №328337219 від 06.04.2023 ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3 , а не в будинку 8.

Крім того, з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.04.2023 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 , проживають інші особи, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо узобов`язаннівстановлений строк(термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , а також докази її проживання у вказаному житлі, а саме на ці обставини як на підставу виникнення зобов`язання зі сплати послуг посилається позивач, то суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити за його недоведеністю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, оскільки в позові відмовлено, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України дані судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

В позові Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго, 29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 315784, ЄДРПОУ 03356571.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 .

Суддя: