Ухвала суду № 113908660, 03.10.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7799/23

Провадження № 2/686/3086/23

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представників відповідачів Рохова о,В., Шустера Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення коштів, унаслідок невиконання грошового зобов`язання -

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, унаслідок невиконання грошового зобов`язання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що Хмельницьким міськрайонний судом розглядається позов ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №GL3N217215 від 30.04.2020 укладеного ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Перміум Лігал Колекшн» в частині відступлення прав вимоги до відповідачів у цій справі за кредитним договором № 05/06/2007-840-К641 від 05.06.2007 та договору іпотеки № 2196від 05.06.2007.

Також Хмельницьким міськрайонний судом розглядається справа № 686/25921/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ПАТ КБ «Надра» про скасування рішення державного реєстратора про проведену державну реєстрацію права вимоги за кредитним договором № 05/06/2007-840-К/641 від 05.06.2007 та договору іпотеки №2196 від 05.06.2007.

Представник позивача підтримує клопотання про зупинення провадження у справі із наведених підстав.

Представник відповідача заперечує про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та заперечення предствника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається з матеріалів справи відкрито провадження у справі за № 686/25921/22 за позовом ОСОБА_2 про визнання недійснитм договору відступлення прав вимоги №GL3N217215 від 30.04.2020 укладеного ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Перміум Лігал Колекшн» в частині відступлення прав вимоги до відповідачів у цій справі за кредитним договором № 05/06/2007-840-К641 від 05.06.2007 та договору іпотеки № 2196 від 05.06.2007.

Крім того, Хмельницьким міськрайонним судом розглядається справа № 686/25921/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ПАТ КБ «Надра» про скасування рішення державного реєстратора про проведену державну реєстрацію права вимоги за кредитним договором № 05/06/2007-840-К/641 від 05.06.2007 та договору іпотеки №2196 від 05.06.2007.

З врахуванням цих обставин, існує об`єктивна неможливість розгляду вказаної справи до вирішення цих позовів, що розглядаються Хмельницьким міськрайонним судом, так як встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду неможливо

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення коштів, унаслідок невиконання грошового зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: