Ухвала суду № 113908604, 03.10.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/279/20

Провадження № 1-кп/677/53/23

У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотання

03 жовтня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові клопотання ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240000000311 від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

26 липня 2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_7 , яке останній назвав позовною заявою. Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_7 є онуком померлої ОСОБА_8 . При цьому зазначає, що потерпілими по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , натомість вважає, що їх участь у справі сприяла фальсифікації матеріалів не тільки цього кримінального провадження, а і кримінального провадження, яке перебувало на розгляді в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, тому саме він має бути визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню з метою не допустити подальшої фальсифікації матеріалів кримінального провадження та уникнення винними відповідальності за вчинений злочин.

В судовому засіданні прокурор та представник цивільного відповідача заперечили проти даного клопотання, обвинувачений та його захисник покладались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст та доводи поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди

Згідно ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У відповідності з нормами Особливої частини КК України наслідки злочинного діяння можуть відображатися у тій чи іншій сфері фізичного стану людини, зокрема у вигляді заподіяння смерті, шкоди здоров`ю (тяжкої, середньої чи легкої тяжкості тілесних ушкодження), фізичного болю. За такого, фізична шкода, як вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представляє собою сукупність змін, які об`єктивно відбулись у стані людини як фізичної істоти (тілесні ушкодження, розлад здоров`я, біль), тобто це фізичні страждання людини, фізичний біль, функціональний розлад організму, інші відхилення від звичайного стану здоров`я, а також смерть, спричинені людині в наслідок кримінального правопорушення, що посягає на немайнові або майнові права громадянина, та внаслідок рішень чи дій (бездіяльності) правоохоронного або судового органу.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, майнова шкода полягає в позбавленні особи належних їй цінностей, грошей, майна, матеріальних благ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом із тим, ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню визнано потерпілою ОСОБА_10 , яка подала заяву під час досудового розслідування та обґрунтувала завдану їй шкоду в поданому цивільному позові.

ОСОБА_9 , щодо якого зазначає ОСОБА_7 , потерпілим в межах даного кримінального провадження не визнавався.

Зі змісту заяви ОСОБА_7 про залучення його до провадження як потерпілого, не вбачається жодного належного обґрунтування, внаслідок вчинення кримінального провадження йому було завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, та в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували відповідні обставини. Натомість, весь зміст поданої заяви представляє собою звинувачення в фальсифікації даного кримінального провадження, а також кримінального провадження, в межах якого було засуджено його до позбавлення волі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 24 лютого 2020 року, на даний час на стадії вирішення питання призначення комплексної експертизи після дослідження всіх доказів сторони обвинувачення, що перешкоджає прийняттю будь-якої позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Клопотання ОСОБА_7 про залученняйого якпотерпілого вмежах кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,слід залишитибез задоволення

Керуючись ст.ст. 55, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_7 про залучення його як потерпілого в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_1