Ухвала суду № 113907305, 04.10.2023, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/433/23

Провадження№ 2/747/109/23

У Х В А Л А

04.10.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника відповідача Іванюк Ю.С.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. Ухвалою від 18 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2023 року, яке було відкладено на 04 жовтня 2023 року за клопотанням представника відповідача, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов підтримує, також підтримує заявлене разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, у вирішенні клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

У клопотанні представник позивача просить суд витребувати оригінал документу у відповідача, зокрема всі наявні примірники оригіналів Додаткової угоди від 20.06.2018 року до Договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 11 га, кадастровий номер 74253845006056001:1741 від 01 січня 2014 року, мотивуючи це тим, що виникне необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи на підтвердження позовних вимог.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Частина 1 ст. 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен повідомити про це суд. Статтею 84 ЦПК України передбачено порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи у разі неможливості самостійно надати їх. Положенням ст 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

У клопотанні представник позивача просить суд витребувати оригінал документу і обґрунтовує це необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження посилання про те, що позивач не підписував додаткову угоду. Іншим чином довести те, що позивач не підписував додаткову угоду, ніж призначення експертизи, позивач не може. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у відповідача зазначеного в клопотанні доказу з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. З врахуванням того, що для отримання судом витребуваних доказів потрібен додатковий час, у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 12, 81-84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» (вул Науменка, 42 с Харкове Прилуцького району Чернігівської області) всі наявні примірники оригіналів Додаткової угоди від 20.06.2018 року до Договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 11 га, кадастровий номер 74253845006056001:1741 від 01 січня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 13 листопада 2023 року. Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю представника позивача.

Ухвалу направити на виконання в ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», встановивши строк на подання зазначеного в ухвалі документу до 10 листопада 2023 року.

Одночасно роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко