Ухвала суду № 113906723, 04.10.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/882/23

Провадження 2/574/229/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Спасьоненка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна", третя особа Буринська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення власнику,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агропромислова фірма "Україна", третя особа Буринська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення власнику.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Конотопської РДА оригіналу та копії договору від 09.11.2011 року про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису), сторонами якого є ОСОБА_3 та ПП "Агропромислова фірма "Україна".

Представник відповідача Спасьоненко О.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки копія договору емфітевзису вже наявна в матеріалах справи, а з наданої позивачем відповіді Конотопської РДА слідує, що в них відсутній оригінал вказаного договору в паперовій формі.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також оскільки в наданій позивачем відповіді Конотопської РДА чітко не вказано про відсутність договору емфітевзису від 09.11.2011 року в паперовій формі, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування оригіналу вказаного договору.

Разом цим, підстави для витребування копії договору емфітевзису відсутні, оскільки його копію додано до позовної заяви і вона міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.12, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Яковенка Є.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Конотопської районної держаної адміністрації Сумської області (м. Конотоп, вул. Соборна, 23) оригінал договору емфітевзису від 09.11.2011 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Україна", щодо земельної ділянки, площею 3,3248 га, кадастровий номер 5920986000:07:002:0020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

Вказаний доказ необхідно надати суду до 25.10.2023 року.

Роз`яснити Конотопській районній державній адміністрації, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити Конотопській районній державній адміністрації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук