Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 465/5267/22
Провадження № 2/463/605/23
У Х В А Л А
судового засідання
04 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування,
в с т а н о в и в :
учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представником позивача ОСОБА_3 03.10.2023 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідач та третя особа не повідомили суд про причини своєї неявки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаП`ята Львівськадержавна нотаріальнаконтора прозміну черговостіодержання правана спадкування,- на 09 год. 15 хв. 11 жовтня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників процесу, повідомити про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 113905730, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 04.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5267/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: