Рішення № 113905524, 03.10.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03 жовтня 2023 року

Справа № 337/4843/23

Номер провадження 2/337/1647/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя вул.Волгоградська, 25, Код ЄДРПОУ 00130926)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2023 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго»звернувся досуду зпозовомдо ОСОБА_1 простягнення боргуза використануелектричну енергіюв розмірі846,06грн. посилаючись на невиконання зобов`язання щодо сплати за отриману електричну енергію з боку відповідачки.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 08.09.2023 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі договору про користування електричної енергії постачало електричну енергію на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 17.10.2012 р. та відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 .

За період з 01.06.2018 р. по 01.01.2019 р. було спожито електроенергію споживачем у кількості 817 кВт год. на суму 846 грн. 06 коп.

За вищевказаний період споживачем не здійснено жодної оплати за використання електричної енергії.

Відповідач в порушення норм ПРРЕЕ та ПКЕЕН не виконує свої обов`язки належним чином і в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

До теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не сплачена та підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно дост.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ізст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя вул.Волгоградська, 25, Код ЄДРПОУ 00130926) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення вартості спожитої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035,м.Запоріжжявул.Волгоградська,25,Код ЄДРПОУ00130926 на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Метабанк» МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію 846 грн. 06 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн, а всього 3530,06 (три тисячі п`ятсот тридцять гривень, 06 коп.) грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення виготовлений 03.10.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан