Ухвала суду № 113902803, 28.09.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13083/23

1-кс/295/5507/23

УХВАЛА

Іменем України

28.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42023060000000017 від 27.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження на належне підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 735222018104).

У клопотанні вказано, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023060000000017 від 27.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70», організувавши організовану групу, налагодив канал надходження та розповсюдження наркотичних речовин до ДУ «БВК №70».

До своєї протиправної діяльності залучили службових осіб ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та цивільних осіб. Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував на своє ім`я поштові відправлення, в яких знаходились наркотичні речовини та які в подальшому за усною вказівкою ОСОБА_6 передавав начальнику ВСПС майору пенітенціарної служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній, отримавши вказані наркотичні речовини, за грошову винагороду перевозив їх своїм автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 до місця зберігання та в подальшому переносив їх до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70), де попередньо зберігав (переховував) у власному кабінеті № 1 начальника ВСПС ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70), який розташований у режимному корпусі № 1 та в подальшому передавав їх ОСОБА_6 , який збував ув`язненим.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 отримував поштові відправлення за допомогою поштових відправлень через відділення ТОВ «Нова Пошта», а саме відділення №1, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Добровольчих батальйонів, 2-а. Відділення № 1 поштового сервісу «Нова Пошта» у смт. Гришківці належить до ТОВ «НОВА ПОШТА» (ЄРДПОУ 31316718, юридична адреса м. Київ, Столичне шосе, 103).

Враховуючи викладене, встановлено спосіб вчинення злочинів пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також спосіб здійснення замовлень та оплати таких речовин.

Таким чином, ОСОБА_7 , використовуючи поштовий сервіс «НОВА ПОШТА», здійснював придбання та збут наркотичних речовин.

Також під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено ряд НСРД під час, яких було виявлено та вилучено зразки для дослідження, а саме з речовин рослинного походження ззовні схожих на канабіс.

14.09.2023 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому з НДЕКЦ у м. Житомирі надійшли висновки експерта №СЕ-19/106-23/11382-НЗПРАП, №СЕ-19/106-23/10807-НЗПРАП, №СЕ-19/106-23/11382-НЗПРАП, №СЕ-19/106-23/10806-НЗПРАП про те що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майнаяк видупокарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42023060000000017 від 27.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно інформаційної довідки №343810816 від 23.08.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 735222018104).

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно із позбавленням права володіння, розпоряджання та користування власником, слідчий суддя вважає обґрунтованим подане клопотання та задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 735222018104).

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1