Ухвала суду № 113902452, 03.10.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 0512/3010/2012

Номер провадження: 6/225/104/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 ОСОБА_2 через підсистему "Електроний суд" направив клопотання про залучення до участі у розгляді справи його представника за нотаріально посвідченою довіреністю Мірянова М.М., при цьому посилається на ст. 16 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено можливість участі у виконавчому провадженні представника сторони і цим представником не обов`язково повинен бути адвокат.

Дослідивши заявлене клопотання, доходжу наступного висновку.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Саме з цього виходив Верховний Суд при розгляді справи № 212/7585/20 (провадження № 61-418св22) та свої висновки виклав у постанові від 31.08.2022.

Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 (відповідача у справі №0512/3010/2012), який є боржником у виконавчому провадженні № 67151539, у порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)"у справі, яка в силу закону не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документи, що підтверджують право ОСОБА_3 на заняття адвокатською діяльністю не додані до клопотання.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України відомості, що Мірянов М.М, є адвокатом, відсутні.

Отже, у даній справі ОСОБА_3 як представник за довіреністю ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, не може бути представником в суді, оскільки не є адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст.ст. 15, 19, 60, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи представника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Є.В.Челюбєєв